Почему Смуту считают первой гражданской войной в России?

Смутное время (примерно 1598–1613 годы) часто называют первой гражданской войной в России, потому что в этот период вооружённая борьба шла не с внешним врагом как главным противником, а внутри страны — между разными группами населения и политическими силами, которые по-разному понимали, кто имеет право на власть и каким должен быть порядок в государстве. Вот ключевые причины.

1) Главный конфликт был внутренним: борьба за власть и легитимность

После пресечения династии Рюриковичей (смерть Фёдора Иоанновича) возник кризис законной власти: не было очевидного «законного» царя, которого признавали бы все. В результате:

• власть переходила от одной группы к другой,

• появлялись альтернативные претенденты,

• разные регионы и сословия признавали разных “царей”.

Гражданская война обычно начинается там, где общество раскалывается по вопросу о законной власти, и именно это случилось в Смуту.

2) Было несколько центров силы и “параллельные государства”

В Смутное время страна фактически распалась на зоны влияния:

• часть бояр и служилых людей поддерживала одного правителя (например, Бориса Годунова, затем Василия Шуйского),

• другие переходили на сторону самозванцев (Лжедмитриев),

• возникали самостоятельные властные структуры на местах,

• в какой-то момент появились даже “двойные” столицы/центры управления: Москва и лагеря/ставки соперничающих сил.

Наличие конкурирующих правительств, каждое из которых собирает налоги, формирует войска и требует присяги, — типичный признак гражданской войны.

3) Сражались “свои” против “своих”, и это были массовые боевые действия

В Смуту воевали не только элиты, но и широкие слои населения. В конфликт втягивались:

• боярские группировки и дворянское ополчение,

• казаки,

• городские общины,

• крестьяне (часто через бегство, вооружённые выступления, участие в отрядах),

• различные «вольные» и полувоенные формирования.

То есть это была не дворцовая интрига “наверху”, а долгий и кровопролитный внутренний конфликт, где люди одной страны воевали друг с другом.

4) Раскол проходил по сословиям, регионам и интересам, а не по “фронту против внешних”

Если бы это была прежде всего война с внешним противником, линии противостояния выглядели бы проще: “Россия против интервентов”. Но в Смуту:

• одни русские отряды воевали против других русских отрядов,

• часть знати и городов могла приглашать внешнюю поддержку против внутренних соперников,

• союзники менялись, присяги нарушались, лагеря переходили из рук в руки.

Внешние силы действительно вмешивались, но во многом потому, что внутри уже шла борьба и существовали силы, готовые опереться на чужую помощь ради победы над своими противниками.

5) Социальный кризис и насилие стали “топливом” конфликта

Смута накладывается на тяжёлые потрясения конца XVI — начала XVII века:

• голод и разорение,

• рост бегства населения,

• недовольство политикой властей,

• ослабление государственного контроля на местах.

В таких условиях вооружённые конфликты быстро превращаются в цепь взаимных расправ, грабежей, мятежей и “войны всех против всех” в отдельных регионах. Это тоже характерно для гражданских войн: рушатся привычные правила, и насилие становится способом решать политические и имущественные споры.

6) Итогом стало восстановление единой власти после внутреннего раскола

Завершилась Смута не “подписанием мира с внешним врагом”, а политическим решением внутри страны: созыв Земского собора и избрание нового царя (Михаила Романова), то есть попытка заново собрать государство и закрыть вопрос легитимности.

Итак, Смуту считают первой гражданской войной в России, потому что её ядро — это длительная вооружённая борьба внутри общества за власть и признание правителя, с несколькими центрами управления, массовым участием разных слоёв населения и конфликтом “русские против русских”; внешнее вмешательство было важным, но во многом вторичным по отношению к внутреннему распаду и борьбе.