Сравнить государственное устройство России при Иване III и Иване IV (минимум 3 общие и 3 различные черты).

Государственное устройство России при Иване III и Иване IV имеет как общие черты, так и отличия, которые отражают разные подходы к управлению страной, изменения в политической системе и восприятие власти.

Общие черты:

1. Централизация власти. И Иван III, и Иван IV стремились укрепить центральную власть в руках монарха, усиливая роль великого князя как верховного правителя. Оба монарха активно боролись с уделами и стремились объединить раздробленные княжества под своей властью.

2. Укрепление московского государства. В период правления обоих Ивана происходило усиление Московского княжества, которое стало центром объединения русских земель. Иван III завершил процесс объединения большинства русских земель, а Иван IV продолжил эту работу, захватив Казань и Астрахань.

3. Борьба с феодальной раздробленностью. Как Иван III, так и Иван IV занимались укреплением внутренней стабильности государства и снижением влияния феодалов, что проявлялось в ограничении власти местных князей и росте роли центрального правительства.

Различия:

1. Установление титула "царь". Иван IV стал первым русским правителем, который принял титул "царь" (от лат. "цезарь"), что подчеркнуло его амбиции стать равным императору. Это символизировало претензию России на статус сильной, независимой империи. Иван III использовал титул "великий князь" Московский, который не имел такого высокого статуса.

2. Использование опричнины. Иван IV создал институт опричнины — специального административного устройства и вооруженных сил, предназначенных для борьбы с возможными угрозами изнутри, в первую очередь со стороны бояр. В отличие от него, Иван III не прибегал к подобным мерам, предпочитая более традиционные способы управления.

3. Развитие системы местного управления. Иван III установил более жесткую систему управления, передавая большую власть боярам, но одновременно строго контролируя их деятельность. Иван IV, наоборот, значительно усилил влияние центральной власти, упразднив большинство местных княжеств и укрепив свою власть через опричнину и создание новых органов власти, таких как Земский собор, что позволило ему обходиться без сильных местных феодалов.

Таким образом, основными чертами правления Ивана III и Ивана IV были стремление к централизации, но при этом Иван IV ввел новые методы контроля и использовал более жесткие методы управления, такие как опричнина, что отличает его правление от более умеренной политики Ивана III.