Дайте оценку экономического, политического и социального положения России накануне Первой мировой войны.

Накануне Первой мировой войны Российская империя находилась в состоянии быстрого роста и одновременно нарастающих противоречий. Снаружи это выглядело как «поднимающаяся держава» с ускоренной модернизацией, но внутри сохранялись острые проблемы управления, земельного вопроса и отношений между властью и обществом.

Экономическое положение

1) Быстрый рост, но неравномерная модернизация
В 1900–1913 гг. экономика в целом росла высокими темпами, особенно промышленность: развивались металлургия, угледобыча, машиностроение, химическая отрасль, расширялась железнодорожная сеть. В крупных центрах (Петербург, Москва, Донбасс, Урал, Баку) формировались «острова» современного капиталистического производства.
Однако этот рост был очень неравномерным: модернизированные отрасли соседствовали с огромным традиционным аграрным сектором, где производительность труда оставалась низкой.

2) Аграрная база и «узкое горло» деревни
Страна по-прежнему была преимущественно крестьянской. Основная масса населения жила сельским хозяйством, и именно оно часто тормозило устойчивое развитие:

• земельный голод в центральных губерниях (малоземелье, перенаселённая деревня);

• зависимость от урожая и погоды, слабая агротехника;

• социальная напряжённость из-за распределения земли и различий между беднотой, середняками и зажиточными хозяйствами.

3) Реформы давали эффект, но не решали проблему полностью
Пётр Столыпин пытался «сдвинуть» деревню через аграрную реформу (выход из общины, укрепление хуторских/отрубных хозяйств, переселение). Это действительно стимулировало часть хозяйств и создавало слой более устойчивых собственников, но:

• реформа не успела охватить всю страну;

• сопротивление и инерция общины сохранялись;

• социальное расслоение в деревне усиливалось, что тоже подпитывало конфликтность.

4) Финансы и зависимость от внешних ресурсов
Государство активно привлекало иностранные займы и инвестиции, особенно в промышленность и инфраструктуру. Это ускоряло рост, но делало экономику чувствительной к внешней конъюнктуре и повышало долговую нагрузку. Кроме того, значительная часть промышленного развития шла «сверху» — через госзаказы и крупные монополии/синдикаты, что усиливало дисбалансы.

Итог по экономике: страна входила в войну с заметными успехами индустриализации и потенциалом роста, но с уязвимостями: аграрное перенаселение, низкая производительность сельского хозяйства, социальная напряжённость и зависимость ряда отраслей от внешнего капитала и госзаказов.

Политическое положение

1) Формальная конституционность после 1905 года и реальное самодержавие
После Революция 1905 года появилась Государственная дума, партийная политика стала легальнее, оформились политические силы (кадеты, октябристы, социалисты и др.). Но ключевая особенность заключалась в том, что система оставалась двойственной:

• есть парламентские институты и выборы,

• при этом решающая власть сохранялась у монарха и бюрократии.

Николай II не был готов к полноценной парламентской монархии. Правительство часто конфликтовало с Думой, а избирательные правила и практика управления ограничивали представительство.

2) Репрессивный ресурс и «хрупкая стабилизация»
После 1905–1907 гг. власть добилась относительной стабилизации: подавление вооружённых выступлений, усиление полиции, военно-полевые суды, ограничения для радикалов. Но эта стабилизация была во многом силовой и не устраняла причин недовольства — лишь снижала его видимость.

3) Национальный вопрос и напряжение на окраинах
Империя была многонациональной. Политика центра часто воспринималась как давление (язык, школа, администрация), что подпитывало национальные движения на окраинах. Это создавало дополнительные линии раскола в момент, когда требовалась внутренняя консолидация.

4) Внешняя политика и логика блоков
К 1914 г. Россия была включена в систему союзов в Европе (прежде всего через отношения с Францией и Британией) и одновременно имела острые противоречия с Австро-Венгрией и Германией на Балканах и в вопросах влияния. Политическое руководство воспринимало большую войну как риск, но и как возможный способ укрепить международный статус и решить отдельные внешнеполитические задачи. В итоге кризис лета 1914 г. втянул страну в войну при недостаточно прочном внутреннем согласии.

Итог по политике: режим представлял собой нестабильный компромисс между ограниченными реформами и сохранением самодержавного ядра. Политическая система была конфликтной, доверие между обществом и властью — низким, а накопленные противоречия делали страну уязвимой к шоку большой войны.

Социальное положение

1) Крестьянство: большинство населения и главный источник напряжения
Крестьяне оставались основой общества. Главные проблемы:

• нехватка земли в ряде регионов;

• бедность и задолженность;

• чувство несправедливости в распределении ресурсов между помещичьими владениями, государственными землями и крестьянскими наделами;

• рост ожиданий после 1905 года (появилась надежда на «большое» решение земельного вопроса).

Даже там, где реформа усиливала хозяйства, она одновременно углубляла разрыв между бедными и богатыми, что порождало взаимную неприязнь и нестабильность.

2) Рабочие: рост численности и радикализация
Индустриализация увеличила рабочий класс и концентрацию рабочих на крупных предприятиях. Условия труда (длинный рабочий день, травматизм, дисциплина, низкая зарплата) порождали забастовочное движение. Накануне войны снова усиливались стачки и протесты; символом обострения стала трагедия на Ленские золотые прииски (1912), после которой рабочее движение заметно оживилось.

3) «Общество ожиданий»: интеллигенция, городские слои, партии
Городская среда и образованные слои жили ожиданием перемен: от умеренных конституционных реформ до социалистических проектов. Партии и общественные организации расширяли влияние. При этом государство часто воспринимало автономную общественную активность как угрозу, что снова возвращало конфликт «власть — общество».

4) Социальная структура и ценностный разрыв
Сосуществовали традиционные и модерные уклады: патриархальная деревня, быстро растущие города, старые сословные представления и новые идеологии. Этот разрыв делал общество менее устойчивым: разные группы по-разному понимали справедливость, права, обязанности и будущее страны.

Итог по обществу: страна переживала ускоренную социальную трансформацию, но без прочных механизмов согласования интересов. Массовые группы (крестьяне и рабочие) имели сильные причины для недовольства, а политические институты не обеспечивали стабильного «выпуска пара».

Общая оценка

Накануне Первой мировой войны Россия сочетала экономический подъём и модернизацию с политической хрупкостью и социальной конфликтностью. Потенциал развития был значительным, но внутренние противоречия — земельный вопрос, рабочая проблема, слабая легитимность политического компромисса после 1905 года, национальные напряжения — делали страну особенно уязвимой. Война в таких условиях становилась не просто внешним испытанием, а «усилителем» уже существовавших проблем, которые в мирное время ещё можно было сдерживать, но в военной мобилизации они быстро обострились.