Помогите
Чем был вызван поиск новых решений советским руководством в начале 1960-х гг.?В чем он состоял?К каким результатам привел?

В начале 1960-х годов советское руководство столкнулось с серьезными проблемами в экономике и социальной сфере, что вызвало необходимость поиска новых решений. Эти проблемы стали очевидны после смерти Сталина, когда начала проявляться стагнация в производительности труда, нехватка товаров широкого потребления, а также общий дефицит ресурсов для реализации планов развития. Обострение конкуренции с западными странами, в частности с США, также подталкивало СССР к поиску новых подходов, поскольку Советский Союз отставал в сфере технологий и в уровне жизни населения. Одной из причин этого отставания была неэффективность централизованной командной экономики, которая все сильнее давила на систему.

Причины поиска новых решений

1. Экономические трудности: Плановая экономика, хотя и позволяла быстро мобилизовать ресурсы, не справлялась с вызовами, требовавшими гибкости и инноваций. Ручное управление и бюрократизация вели к неэффективности в производстве и распределении.
2. Социальные запросы: К середине XX века уровень жизни в СССР все еще оставался невысоким. Люди все больше осознавали разницу в уровне жизни по сравнению с западными странами, что подрывало веру в идеалы коммунизма и социализма.
3. Международное соперничество: Советскому Союзу было важно показать миру успешность своей модели. Отставание в экономике и снижении уровня жизни могло подорвать имидж государства, особенно в условиях холодной войны.
4. Кризис управления: Административная система управления экономикой, основанная на жестких директивах и планах, была не способна эффективно развивать новые отрасли и технологии.

В чем заключался поиск новых решений?

В попытке реформировать экономику и улучшить управление страной Никита Хрущёв и его команда начали проводить реформы, направленные на децентрализацию управления и повышение эффективности производства:

1. Создание совнархозов: В 1957 году началась реформа, в рамках которой были созданы территориальные экономические советы (совнархозы), наделенные широкими полномочиями. Это должно было снизить нагрузку на центральные органы власти и повысить ответственность на местах, позволяя региональным руководителям более эффективно управлять экономикой.
2. Акцент на развитие сельского хозяйства: Хрущёв активно продвигал программы повышения урожайности и расширения посевных площадей (например, освоение целины). Эти меры предполагали увеличение продовольственного обеспечения и снижение зависимости от импортного продовольствия.
3. Попытки внедрения материального стимулирования: Появились эксперименты по внедрению систем материального стимулирования работников, направленных на повышение производительности труда. Это должно было мотивировать людей работать лучше, привнося элементы материального интереса в социалистическую экономику.
4. Развитие науки и технологий: Программы по развитию науки и технологий были направлены на сокращение отставания от Запада в высокотехнологичных отраслях, в том числе в космической и оборонной промышленности.
5. Социальные реформы: Хрущёв попытался улучшить уровень жизни, увеличив выпуск потребительских товаров и улучшив условия проживания, включая строительство массового жилья (так называемые «хрущёвки»).

Результаты реформ

Реформы 1960-х годов принесли смешанные результаты:

1. Временные успехи в промышленности: Совнархозы действительно дали некоторый положительный эффект в первые годы, так как они снизили нагрузку на центральные органы и позволили более гибко управлять экономикой на местах. Однако, с течением времени, возникли новые проблемы, связанные с дублированием функций и усилением бюрократии.
2. Неудачи в сельском хозяйстве: Несмотря на все усилия, сельское хозяйство продолжало оставаться проблемной отраслью. Многочисленные инициативы, включая освоение целины, не привели к устойчивым результатам, а напротив, вызвали экологические проблемы и истощение земель.
3. Экономическая нестабильность: Реформы не смогли существенно изменить структуру экономики. Плановая система по-прежнему ограничивала развитие частной инициативы, и к концу 1960-х годов стало ясно, что экономические проблемы никуда не исчезли.
4. Социальное недовольство: Хотя уровень жизни несколько улучшился, проблемы с дефицитом товаров, жильем и качеством услуг продолжали существовать. Это вызывало недовольство среди населения, которое было разочаровано несоответствием между обещаниями и реальностью.
5. Ослабление власти Хрущёва: Попытки реформ привели к усилению критики в адрес Хрущёва со стороны партийной элиты. К 1964 году его положение ослабло, и он был смещен с поста, что также положило конец его реформаторским инициативам.

В итоге, реформы начала 1960-х годов выявили необходимость перемен в советской системе, но из-за противоречий, внутренних ограничений и отсутствия продуманного плана, они не привели к устойчивому успеху. Экономика оставалась неэффективной, а командно-административная система — негибкой и не способной быстро реагировать на вызовы.