Сделать вывод по внутренней и внешней политике князя Игоря.

Князь Игорь (правил примерно в 912–945 гг.) продолжил линию ранних киевских князей: укреплять власть Киева над союзами племён и добиваться выгодных условий торговли с Византией. Его политика хорошо видна по двум направлениям — внутреннему и внешнему.

Внутренняя политика Игоря: усиление власти через дань, но без устойчивых механизмов управления

1. Главный инструмент управления — полюдье (сбор дани объездом земель).
   Игорь, как и его предшественники, опирался на дружину и ежегодный объезд подвластных племён для сбора дани. Это показывает, что государственный аппарат был ещё слабым: вместо фиксированных норм и мест сбора князь действовал «вручную», силой авторитета и дружины.

2. Стремление увеличить доходы Киева усилило напряжение с племенами.
   Ключевой эпизод — конфликт с древлянами. Игорь собрал с них дань, а затем попытался взять её повторно (то есть фактически увеличить поборы). Это говорит о желании князя повысить поступления в казну и содержание дружины, но также показывает отсутствие чётких правил и контроля: увеличение дани воспринималось как произвол.

3. Опора на дружину давала силу, но делала систему нестабильной.
   Дружина была не только военной опорой, но и «администрацией»: она обеспечивала сбор дани и принуждение. Однако такая модель работала, пока князь сохранял баланс интересов — как своих, так и подвластных племён. Когда баланс был нарушен, возник бунт.

4. Итог внутренней политики — кризис управления и урок для преемников.
   Гибель Игоря от рук древлян стала прямым следствием жёсткого и неурегулированного сбора дани. Это показало, что для устойчивости власти нужны не разовые силовые акции, а понятные нормы (сколько платить, когда и где). Именно поэтому позже были проведены реформы Ольги (уроки и погосты), которые можно рассматривать как реакцию на слабости системы при Игоре.

Вывод по внутренней политике: Игорь укреплял власть Киева традиционными раннегосударственными методами (дружина + полюдье), но попытка усилить доходы без установленных правил привела к восстанию и продемонстрировала незрелость административной системы.

Внешняя политика Игоря: борьба за торговлю и престиж, главным образом в отношениях с Византией

1. Главная цель — выгодные торговые условия и международное признание.
   Для Киева торговля (особенно по пути к Византии) была основным источником богатства. Поэтому Игорь, как и Олег, стремился закрепить права русских купцов и статус Руси через договоры с Константинополем.

2. Военные походы как средство давления на Византию.
   Поход 941 года завершился неудачно (Византия применяла «греческий огонь»). Но сам факт похода показывает стиль внешней политики Игоря: сначала силовое давление, затем переговоры.

3. Договор 944/945 годов — компромиссный результат.
   После нового выступления русов Игорь добился договора с Византией. Он подтверждал торговые и правовые нормы взаимодействия, но по смыслу был менее выгодным, чем ранние соглашения времён Олега: Византия усилила контроль и ограничения. Это можно трактовать как частичный успех (признание и закрепление отношений), но без максимальных выгод.

4. Расширение влияния и демонстрация силы в регионе.
   Внешняя политика Игоря не сводилась только к Византии: в его время продолжались контакты и столкновения со степью (кочевниками), а также поддержание контроля над подчинёнными территориями через военную силу. Но центральной линией оставались южные направления и торгово-дипломатическая ось «Киев — Константинополь».

Вывод по внешней политике: Игорь действовал в логике «поход — переговоры — договор», добиваясь признания и торговли, но столкнулся с сильным противником и получил скорее компромиссные условия, чем триумфальные.

Общий вывод по внутренней и внешней политике Игоря

• Внутри страны Игорь стремился усилить княжескую власть и доходы, но опирался на примитивную для государства систему полюдья и давление дружины. Это привело к конфликту с древлянами и показало необходимость реформ управления.

• Во внешней политике он продолжил курс на укрепление международного положения Руси и защиту торговых интересов, прежде всего в отношениях с Византией, используя военную силу как инструмент дипломатии, но добившись главным образом компромиссного результата.

Игорь в целом выглядит как князь «переходной эпохи»: он поддерживал рост влияния Киева, но слабость административных механизмов и попытка усилить поборы сделали внутреннюю политику рискованной и в итоге трагически завершились.