Достаточно ли легитимной, с вашей точки зрения, была власть Временного правительства? С каких позиций можно говорить о двоевластии, многовластии и безвластии в стране? СРЛЧНО! ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТ! ДАЮ 30 БАЛЛОВ

Власть Временного правительства в России после Февральской революции 1917 года вызывает значительные дискуссии относительно её легитимности. Чтобы оценить её, необходимо рассмотреть как обстоятельства его формирования, так и политическую ситуацию в стране.

Легитимность Временного правительства

Временное правительство сформировалось на основе решений Временного комитета Государственной думы, который взял на себя власть после отречения Николая II. Однако само Временное правительство не имело мандата от широких масс населения, так как не было избрано демократическим путём, а возникло как компромисс между либеральными политиками и частично умеренными социалистами. Его цель состояла в управлении страной до созыва Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления и будущем страны. С этой точки зрения, легитимность Временного правительства была временной и условной.

Тем не менее, многие воспринимали его власть как формально легитимную, так как оно находилось под контролем общественных институтов и ориентировалось на поддержку широких политических сил, включая представителей интеллигенции и части буржуазии. Однако отсутствия прямой поддержки народных масс и армии в условиях кризиса недостаточно для полноценной легитимности. Это и привело к тому, что с самого начала его власть была под сомнением.

Двоевластие, многовластие и безвластие

Ситуация в стране в период с февраля по октябрь 1917 года была крайне хаотичной, и такие понятия, как двоевластие, многовластие и безвластие, действительно характеризуют происходившее.

1. Двоевластие
   После Февральской революции в стране сложилась система двоевластия: с одной стороны, Временное правительство, с другой — Советы рабочих и солдатских депутатов. Советы, особенно Петроградский, пользовались значительным влиянием среди рабочих, крестьян и солдат, и их решения зачастую вступали в противоречие с решениями Временного правительства. Это параллельное существование двух центров власти подрывало их взаимную эффективность и усиливало политический хаос.

2. Многовластие
   К лету 1917 года в стране сложилась ситуация, которую можно назвать многовластием. Помимо Временного правительства и Советов, начали формироваться независимые центры власти на местах: солдатские комитеты, крестьянские собрания, национальные движения в окраинах империи. Каждый из этих центров преследовал свои цели и действовал часто независимо от центральной власти. Многовластие проявлялось в отсутствии чёткого и централизованного управления, что способствовало анархии.

3. Безвластие
   Конец периода Временного правительства можно охарактеризовать как безвластие. К этому времени (осень 1917 года) Временное правительство утратило остатки влияния: экономический кризис, неудачи на фронте и неспособность решить аграрный вопрос привели к падению доверия со стороны народа. Советы начали брать власть в свои руки, что привело к переходу страны в состояние революционной анархии. Власть фактически "зависла в воздухе", так как ни один центр силы не мог предложить эффективного контроля.

Итоги

Таким образом, легитимность Временного правительства была весьма условной: оно представляло интересы узкого слоя общества и не пользовалось широкой поддержкой. Ситуация двоевластия, а затем многовластия и безвластия показала, что в условиях глубокого кризиса власти, отсутствия политической воли и консенсуса управление страной стало практически невозможным. Этот вакуум власти стал основным фактором, который привёл к Октябрьской революции и приходу к власти большевиков.