Прочитайте текст и выполните задания.

Идеи проведения в России реформ для сближения с Европой вынашивал и другой государственный деятель — князь В. В. Голицын. Однако ему также не удалось осуществить свои планы, хотя и по другой причине. В период, когда за малолетних наследников престола правила их сестра Софья (1682—1689 гг.), Василий Васильевич Голицын сосредоточил в своих руках фактическое управление страной. Вынашивая идеи освобождения крестьян от власти помещиков, введения индивидуального (подушевого) налогообложения, он также предлагал перейти к наёмной армии по западноевропейскому образцу. При его поддержке в Москве было открыто Славяно-греко-латинское училище, отменена смертная казнь за «возмутительные слова» против власти; принимались указы, вводившие европейские формы быта.

После прихода в 1689 г. к власти Петра I Голицын, как политический противник, был отправлен в ссылку.

Прочитайте текст и подумайте, какие реформаторские замыслы были у В. В. Голицына. Почему они так и остались нереализованными? Приведите не менее двух аргументов.

В. В. Голицын планировал провести в России преобразования, которые приблизили бы страну к западноевропейским государствам. Среди его главных реформаторских замыслов были освобождение крестьян от власти помещиков, введение индивидуального подушевого налогообложения вместо прежней системы сборов, а также создание наёмной профессиональной армии по западноевропейскому образцу. Он поддерживал развитие образования и распространение европейской культуры. При нём было открыто Славяно-греко-латинское училище, смягчены наказания за высказывания против власти и стали вводиться европейские формы быта.

Однако основные проекты Голицына остались нереализованными по нескольким причинам.

Во-первых, его влияние зависело от положения царевны Софьи, которая управляла страной при малолетних царях. После прихода к власти Петра I в 1689 году Софья была отстранена, а Голицын как её ближайший сторонник и политический противник нового правителя был отправлен в ссылку. Поэтому он потерял власть и возможность продолжать преобразования.

Во-вторых, наиболее серьёзные планы Голицына, особенно освобождение крестьян, могли вызвать сопротивление помещиков и служилого дворянства. Власть помещиков над крестьянами была основой их хозяйственного благополучия, поэтому влиятельные землевладельцы вряд ли поддержали бы такую реформу.

В-третьих, Голицын находился у власти сравнительно недолго и не имел достаточно прочной политической опоры. Его преобразования не стали частью последовательной государственной программы, а зависели от поддержки Софьи. Кроме того, неудачные Крымские походы ослабили авторитет правительства и самого Голицына.

Таким образом, реформаторские замыслы В. В. Голицына не были осуществлены из-за смены власти и его ссылки, сопротивления влиятельных слоёв общества, а также недостатка времени и устойчивой политической поддержки.