Голод, джут — последствия джунгарского нашествия. Правда или ложь?

В строгой формулировке — ложь, хотя утверждение частично верно.

Голод действительно стал одним из последствий джунгарского нашествия, особенно событий 1723–1727 годов, известных как «Ақтабан шұбырынды, Алқакөл сұлама» — «Годы Великого бедствия». Нападения сопровождались разорением аулов, захватом пастбищ, угоном и массовой гибелью скота, нарушением торговых связей и традиционных маршрутов кочевания. Люди лишались основных источников питания и были вынуждены переселяться в неблагоприятные районы, поэтому возникли голод и массовая смертность. «Қазақстан тарихы» порталы+1

Но джут нельзя считать прямым последствием нашествия. Джут — это природно-климатическое бедствие: массовая гибель скота из-за суровой зимы, глубокого снега, гололедицы, сильных морозов или засухи, когда животные не могут добывать корм. Джут мог произойти независимо от военных действий. Более того, тяжёлые природные условия и нехватка скота ослабили казахские аулы и усугубили последствия нападения джунгар. «Қазақстан тарихы» порталы+1

Поэтому правильнее сказать: голод был последствием джунгарского нашествия, а джут — самостоятельным природным бедствием, которое совпало с войной или усилило её разрушительные последствия. Если в задании требуется выбрать только «правда» или «ложь», следует отметить «ложь», поскольку всё утверждение целиком сформулировано неточно.