Расскажите о норманской теории образования Древнерусского государства (когда возникла, сторонники, суть, слабые и сильные стороны)
Очень нужно
Помогите пожалуйста
Заранее спасибо

Норманская теория — это одна из теорий происхождения Древнерусского государства. Она объясняет возникновение государственной власти на Руси заметным участием варягов, то есть скандинавов-норманнов.

Теория появилась в XVIII веке. Ее основателями обычно считают немецких ученых, работавших в Российской академии наук: Готлиба Байера, Герхарда Миллера и Августа Шлецера. Они изучали древнерусские летописи и пришли к выводу, что важную роль в создании государства у восточных славян сыграли выходцы из Скандинавии. В дальнейшем сторонниками норманской теории были многие российские и европейские историки, хотя их взгляды на степень влияния варягов различались.

Основным источником для этой теории стала «Повесть временных лет». В ней рассказывается, что в 862 году славянские и финно-угорские племена пригласили варяжских князей править ими. Согласно летописи, они сказали: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет», после чего призвали князя Рюрика с его братьями. Рюрик стал княжить в Новгороде. Позднее его родственник или воевода Олег захватил Киев и в 882 году объединил под своей властью северные и южные земли. Именно 882 год часто называют условной датой образования Древнерусского государства с центром в Киеве.

Суть норманской теории заключается в том, что варяги сыграли значительную роль в формировании государственной власти на Руси. Сторонники этой теории считают, что слово «русь» первоначально могло быть связано со скандинавами. Варяги участвовали в торговле, военных походах, собирали дань и становились князьями и дружинниками. Рюрик, Олег, Игорь и некоторые представители их окружения имели, по мнению сторонников теории, скандинавское происхождение.

При этом современная норманская теория обычно не утверждает, что славяне вообще не были способны самостоятельно создать государство. Речь идет скорее о том, что у восточных славян уже существовали предпосылки для возникновения государства, а варяжские князья и дружины могли ускорить этот процесс и принять участие в создании единой княжеской власти.

У норманской теории есть несколько сильных сторон.

Во-первых, она опирается на летописное сообщение о призвании Рюрика и варягов.

Во-вторых, некоторые имена первых русских князей и их дружинников действительно имеют скандинавское происхождение. Например, имя Рюрик связывают со скандинавским именем Хрерик, Олег — с Хельги, Игорь — с Ингваром, Ольга — с Хельгой.

В-третьих, археологи обнаружили на территории Древней Руси предметы скандинавского происхождения: оружие, украшения, элементы одежды и захоронения. Особенно много подобных находок известно в районах важных торговых путей, например около Ладоги и Новгорода.

В-четвертых, варяги действительно активно перемещались по Восточной Европе. Они участвовали в торговле по пути «из варяг в греки», который связывал Балтийское море с Византией. Поэтому присутствие скандинавских воинов и торговцев на Руси исторически вполне объяснимо.

Но у норманской теории есть и слабые стороны.

Главная проблема состоит в том, что наличие варяжских князей еще не означает, что именно скандинавы создали государство у восточных славян. Государство не может появиться только потому, что пришло несколько князей с дружиной. Для его возникновения необходимы внутренние условия: развитие хозяйства и торговли, появление богатой знати, имущественное неравенство, крупные племенные объединения, необходимость защиты территории и организации сбора дани. Все эти процессы происходили у восточных славян независимо от варягов.

Кроме того, летописный рассказ о призвании Рюрика был записан значительно позже самих событий IX века. Поэтому историки не могут быть полностью уверены, что события происходили именно так, как их описывает летописец.

Спорным остается и происхождение названия «Русь». Сторонники норманской теории связывают его со Скандинавией, но существуют и другие объяснения этого названия.

Противниками норманской теории стали так называемые антинорманисты. Одним из самых известных противников теории в XVIII веке был Михаил Васильевич Ломоносов. Он считал, что государственность у славян имела местное происхождение и что роль скандинавов была сильно преувеличена. Позднее подобных взглядов придерживались и другие историки.

Особенно острым спор между норманистами и антинорманистами стал потому, что вопрос приобрел не только научное, но и политическое значение. Некоторые воспринимали норманскую теорию как утверждение, будто славяне были неспособны сами создать государство. Однако это крайнее толкование, и современные историки обычно так вопрос не ставят.

Таким образом, наиболее обоснованной сегодня считается промежуточная точка зрения. Древнерусское государство возникло прежде всего в результате длительного внутреннего развития восточнославянского общества. К IX веку уже существовали племенные союзы, города, торговые пути, княжеская власть и дружины. Варяги действительно присутствовали на Руси и, вероятно, сыграли заметную роль в формировании княжеской династии, военной организации и международной торговли. Но считать, что они «с нуля» создали государство для славян, было бы слишком большим упрощением.