
Вопрос задан 12.04.2025 в 21:06.
Предмет История.
Спрашивает Мисів Міша.
Составьте сравнительную таблицу проектов реформ Новосильцева и Сперанского.
Ответы на вопрос

Отвечает Исхакова Айсылыу.
Вот сравнительная таблица проектов реформ Михаила Сперанского и Николая Новосильцева, отражающая основные различия и сходства их подходов к модернизации государственного устройства Российской империи:
Критерий | Проект Сперанского | Проект Новосильцева ("Уставная грамота Российской империи") |
---|---|---|
Основная цель | Модернизация государственного управления, создание правового государства. | Закрепление ограниченной монархии, создание конституционного порядка. |
Год создания | 1809 | 1820 |
Основной документ | "Введение к уложению государственных законов" | "Уставная грамота Российской империи" |
Форма правления | Сильная централизованная монархия, с элементами представительства. | Ограниченная монархия, с четким разделением властей. |
Разделение властей | Да, на законодательную, исполнительную и судебную ветви. | Да, с сильным акцентом на парламентский контроль. |
Законодательный орган | Государственная дума, формируемая на основе имущественного ценза. | Двухпалатный парламент: Верховная дума и Палата народных представителей. |
Избирательные права | Ограниченные: голосование основывалось на имущественном и образовательном цензах. | Более широкие: предполагалась выборность на основе имущественного и социального статуса. |
Местное самоуправление | Создание губернских дум с ограниченными полномочиями. | Широкие полномочия местных органов самоуправления. |
Роль монарха | Император сохранял значительную власть, был главой исполнительной власти. | Власть монарха ограничивалась парламентом и конституцией. |
Права и свободы граждан | Некоторые гражданские права предполагались, но детально не разработаны. | Гарантировались личные права и свободы, включая защиту от произвола. |
Целевая аудитория реформ | Аристократия и буржуазия. | Все сословия, но с акцентом на дворянство. |
Отношение к крепостному праву | Не предусматривалась отмена, но предлагалась реформа. | Крепостное право критиковалось, но конкретных мер отмены не предложено. |
Реализация | Проект остался на уровне предложений и был отвергнут Александром I. | Никогда не был реализован, отвергнут Александром I. |
Основные сходства:
- Оба проекта предусматривали модернизацию государственной системы.
- Предполагалось разделение властей.
- Имели целью постепенное ослабление самодержавия.
- Уделялось внимание местному самоуправлению.
- Рассматривались вопросы гражданских прав и свобод.
Основные различия:
- Проект Сперанского был направлен на усиление монархии через упорядочение законов, а проект Новосильцева — на ограничение власти монарха и введение конституции.
- В проекте Новосильцева более подробно разработаны гарантии прав и свобод.
- Сперанский предлагал сословное представительство, в то время как Новосильцев стремился к большей равноправности.
Оба проекта оказались невостребованными из-за нежелания самодержавия ограничивать свою власть и страха перед радикальными переменами.
Похожие вопросы









Топ вопросов за вчера в категории История







Последние заданные вопросы в категории История




Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili