Как менялась роль земских соборов и боярской думы в правление Алексея Михайловича?

Во времена правления Алексея Михайловича (1645–1676) роль земских соборов и Боярской думы претерпела значительные изменения, отражавшие постепенную централизацию власти и усиление самодержавных тенденций в управлении страной.

Земские соборы в начале царствования Алексея Михайловича ещё играли заметную роль. Особенно важным стал Земский собор 1648–1649 годов, который был созван на фоне народного недовольства и Соляного бунта. Именно этот собор принял Соборное уложение 1649 года — важнейший правовой акт, который стал основой российского законодательства на два века. Этот документ значительно укреплял власть царя и ограничивал влияние других сословий, а также юридически оформлял крепостное право. Однако после этого собора роль земских соборов начала постепенно снижаться. Последние крупные собрания проводились в 1650-е годы, а затем практика их созыва фактически сошла на нет. Это происходило по двум причинам: во-первых, укрепление самодержавия делало царю ненужной регулярную поддержку сословных представителей; во-вторых, к середине XVII века усилилось влияние бюрократии и приказной системы, что также снижало потребность в соборах.

Боярская дума, напротив, формально сохраняла своё значение как высший совещательный орган при царе. В неё входили представители знатных родов — бояре, окольничие и думные дворяне. Однако при Алексее Михайловиче началось постепенное вытеснение старой боярской аристократии новыми чиновниками из среды служилых людей. Всё большую роль в управлении государством стали играть дьяки и представители приказной бюрократии. Кроме того, Алексей Михайлович стал всё чаще принимать важные решения самостоятельно или опираясь на узкий круг доверенных лиц, таких как патриарх Никон, а затем влиятельные чиновники вроде Ордина-Нащокина. Это тоже снижало реальную значимость Боярской думы.

Таким образом, в царствование Алексея Михайловича Земские соборы постепенно утратили своё значение и перестали созываться, а Боярская дума, хотя и продолжала существовать, теряла влияние на фоне роста царской власти и усиления приказной бюрократии. Всё это свидетельствует о движении России к более централизованной и автократической форме правления.