1. Мог ли полковник Б. поступить иначе? Аргументируйте своё мнение. 2. Иван Васильевич не вмешался в происходящее на плацу. Его протест пассивен. Но тем не менее эпизод наказания татарина повлиял на судьбу героя. Как? Ответы должны быть из повести "После бала".

1. Мог ли полковник Б. поступить иначе?

Да, полковник Б. мог поступить иначе. В повести "После бала" Льва Толстого показано резкое несоответствие между образом полковника на балу и его поведением на плацу. На балу он предстаёт как доброжелательный, заботливый отец, воспитанный и обаятельный человек, который играет на фортепиано и с любовью смотрит на свою дочь. Однако утром на плацу он лично руководит жестоким наказанием татарина, проявляя холодность и безжалостность. Он не просто исполняет долг, но делает это с особым усердием, крича, чтобы били сильнее, и даже сам топает ногами от ярости.

Полковник мог проявить человечность и смягчить наказание, например, заменить публичную порку другим видом дисциплинарного взыскания или хотя бы сократить её продолжительность. Он обладал властью, чтобы это сделать. Его поведение показывает не столько обязательность исполнения закона, сколько личную убеждённость в необходимости жёсткого насилия. Таким образом, полковник сделал выбор — он мог поступить иначе, но предпочёл сохранить жестокую военную дисциплину, показав этим, что ради порядка он готов пожертвовать человеческим достоинством.

2. Как эпизод наказания татарина повлиял на судьбу Ивана Васильевича?

Эпизод с наказанием татарина стал переломным моментом в жизни Ивана Васильевича. До этого он был очарован девушкой Варей и всей атмосферой бала. Он был влюблён, строил планы, мечтал о будущем, связанном с этой семьёй. Однако, увидев, как жестоко и бездушно ведёт себя отец Вареньки — человек, которого он уважал и считал образцом, — его восприятие мира резко изменилось.

Хотя Иван Васильевич не вмешался в происходящее, сцена порки произвела на него глубокое впечатление. Он почувствовал отвращение не только к полковнику, но и ко всей военной системе, основанной на насилии. Это событие разрушило его иллюзии, подорвало веру в государственные и социальные устои, заставило пересмотреть свои жизненные ориентиры. Именно после этого эпизода он решил не идти на военную службу, как планировал ранее, и полностью изменил своё направление в жизни. Таким образом, пассивное наблюдение за несправедливостью повлияло на его внутренний выбор и определило его дальнейшую судьбу.