Моё отношение к Дубровскому.

Моё отношение к Дубровскому как к литературному герою — неоднозначное и сложное. С одной стороны, он вызывает сочувствие и понимание, с другой — заставляет задуматься о морали его поступков и личной ответственности.

Дубровский представлен в повести Александра Пушкина как благородный, образованный молодой человек, которого жизнь поставила в крайне несправедливые условия. Потеря отцовского имения из-за произвола богатого и влиятельного помещика Троекурова, неспособность найти защиту в законе и смерть отца толкают его на путь мщения. И здесь он перестаёт быть просто жертвой — он становится разбойником, хотя и благородным. Он начинает мстить обществу, в котором не нашлось справедливости ни для него, ни для его отца.

С моральной точки зрения, действия Дубровского вызывают вопросы. Он нарушает закон, становится предводителем шайки разбойников. Но при этом его поступки мотивированы жаждой справедливости, а не корыстью. Он не мстит бездумно, не опускается до жестокости или грабежа ради выгоды — его цель в первую очередь восстановление попранной чести и справедливости.

Кроме того, отношение к нему смягчается благодаря его чувствам к Маше Троекуровой. В этих сценах Дубровский раскрывается как глубоко чувствующий, тонкий человек, способный на искреннюю любовь и самопожертвование. Он отказывается от бегства с ней, не желая разрушать её жизнь и честь, хотя это означало бы для него личное счастье.

Таким образом, моё отношение к Дубровскому как к персонажу — это уважение к его внутренней борьбе, сочувствие к его трагедии, но также и осмысление сложной грани между справедливостью и самосудом. Это образ героя, который не вписывается в чёрно-белую мораль — и именно поэтому он так запоминается.