Сравнительная характеристика Калашникова и Кирибеевича: происхождение и социальное положение, прошлое. Значение имени и фамилии. Место первого появления. Портрет героя и динамика портрета. Мир вещей, характеризующий героя. Поступки, отражающие внутреннюю сущность героя. Оценки другими персонажами: Иваном Грозным, Алёной Дмитриевной, гуслярами. Авторское отношение к герою. Оценка образа в критике. Выводы.

Ниже — сравнительная характеристика Степана Парамоновича Калашникова и опричника Кирибеевича в поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» по заданным пунктам.

1) Происхождение и социальное положение, прошлое

Калашников

• Происхождение и статус: московский купец, «степенный», «пригожий», представитель посадского мира. Его положение строится на труде, торговле, репутации и семейной чести.

• Социальная опора: семья, дом, братство (его поддерживают братья), «мир» (купеческая среда).

• Прошлое: в тексте нет конкретной биографии, но прошлое читается через уклад: он — человек устойчивый, «правильный», живущий по нормам чести и закона (пусть это закон не государства, а нравственный и общинный).

Кирибеевич

• Происхождение и статус: опричник, приближённый к царю. Его положение — не трудовое и не наследственно-ремесленное, а служилое, основанное на царской милости и силе власти.

• Социальная опора: двор и опричнина, личная близость к Ивану Грозному, привилегии.

• Прошлое: как и у Калашникова, прямой биографии нет, но «прошлое» выражено образом жизни: пиры, удаль, уверенность в безнаказанности, привычка брать желаемое силой.

Сопоставление:
Калашников — человек «города», закона чести, семейной ответственности. Кирибеевич — человек «двора», силы, привилегии и страсти, прикрытой властью.

2) Значение имени и фамилии

Калашников

• Фамилия связана со словом «калаш» (и как хлеб/выпечка, и как бытовой предмет), но важнее звучание: простая, «народная», ремесленно-купеческая, без аристократической «пышности». Она подчёркивает укоренённость героя в быту, в «мире» и традиции.

• Имя-отчество «Степан Парамонович» задаёт конкретность, «достоверность» и уважительный тон: перед нами не сказочный богатырь без паспорта, а живой человек из московского посада.

Кирибеевич

• Имя звучит ярко, необычно, «песенно», с оттенком древности и «служилой» выделенности. Оно как будто само по себе уже знак «удали» и «особости».

• Суффиксальная форма (как фамильная/родовая) усиливает ощущение принадлежности к особому кругу — к «опричной» силе.

Сопоставление:
У Калашникова имя и фамилия «земные», бытовые, родовые. У Кирибеевича — более «звонкое», выделяющее, под стать человеку из царского окружения.

3) Место первого появления

Кирибеевич

Появляется раньше и при царе, в атмосфере власти: пир, двор, ближний круг. Сразу задан его статус — «царёв слуга», любимец. Мы видим его «на сцене», где всё решает государь.

Калашников

Входит в текст через московский быт: торговля, дом, семья. Его пространство — «земля», труд, порядок, традиция. Появление позже подчёркивает: он не при власти, но у него есть то, чего нет у Кирибеевича, — честь и дом.

Сопоставление:
Первое появление Кирибеевича — в вертикали власти. Калашникова — в горизонтали человеческого уклада.

4) Портрет героя и динамика портрета

Кирибеевич (портрет и динамика)

• Сначала он выглядит как красивый, удалой молодец, типичный герой песни: удаль, стать, блеск.

• Но затем портрет «темнеет»: через его поведение проступает самоуверенность, страсть, нравственная неразборчивость. Динамика идёт от внешней привлекательности к внутренней порочности.

Калашников (портрет и динамика)

• Внешне он степенный, «пригожий», «удалой» — но удаль у него другого рода: не бравада, а внутренняя сила.

• Динамика: от спокойного хозяина и семьянина к человеку, который принимает тяжёлое решение. Его портрет становится более суровым: он выходит на бой не ради игры, а ради правды и чести.

Сопоставление:
У Кирибеевича внешнее первично и обманчиво (красота не равна нравственности). У Калашникова внешняя сдержанность скрывает глубину и твёрдость.

5) Мир вещей, характеризующий героя

Мир вещей Кирибеевича

• Двор, пир, богатство, царская близость: праздничная, «показная» среда.

• Он существует среди знаков власти и удовольствия. Вещный мир усиливает ощущение привилегированности и безнаказанности.

Мир вещей Калашникова

• Дом, семья, торговое дело: устойчивый быт, «свой угол».

• Вещи здесь — не роскошь, а опора порядка: дом как крепость чести, семейный мир как ценность.

Сопоставление:
У Кирибеевича вещи — фон наслаждения и статуса. У Калашникова вещи — фон ответственности и укоренённости.

6) Поступки, отражающие внутреннюю сущность

Кирибеевич

• Главный поступок — посягательство на честь замужней женщины (Алёны Дмитриевны). Он действует не как рыцарь, а как человек, привыкший брать силой, пользуясь положением.

• Его «любовь» — не оправдание: она превращается в страсть-самооправдание, где чужая честь и чужая семья не имеют веса.

Калашников

• Узнав о случившемся, он не устраивает истерики и не ищет низкой мести исподтишка. Он выбирает открытый путь — кулачный бой.

• Важнейшее: он дерётся не «за себя» (не из самолюбия), а за честь жены и семьи, за правду, которую иначе в мире опричнины не защитить.

• Он скрывает истинную причину от царя и называет её так, чтобы не опозорить жену публично: это знак нравственной деликатности и мужской ответственности.

Сопоставление:
Кирибеевич разрушает чужую честь ради желания. Калашников жертвует собой ради сохранения чести.

7) Оценки другими персонажами

Иван Грозный

• К Кирибеевичу: относится благосклонно как к любимцу, сочувствует его «тоске», готов одарить, поддержать. Это показывает, как власть способна подменять мораль милостью.

• К Калашникову: уважает его прямоту и силу (он не льстит, держится достойно), но как государь карает за убийство царского слуги. В царской оценке — двойственность: личное уважение не отменяет жестокого закона власти.

Алёна Дмитриевна

• К Кирибеевичу: страх, отвращение, ощущение насилия и бесчестья. Для неё он — угроза семье и жизни.

• К Калашникову: доверие и надежда. Она открывается мужу, потому что видит в нём защитника и судью справедливого, а не домашнего тирана.

Гусляры (певцы)

• К Калашникову: явное восхищение, он назван «удалым», его поступок осмыслен как подвиг чести. В песенной памяти он — герой, достойный славы.

• К Кирибеевичу: он тоже «удалой молодец» внешне, но в итоговой народной оценке его удаль не возвышается: его смерть не вызывает жалости как к праведнику.

Сопоставление:
Царь смотрит категориями службы и порядка; Алёна Дмитриевна — категориями чести и безопасности; гусляры — категориями народной правды. В этой системе координат Калашников в финале выигрывает «суд памяти».

8) Авторское отношение к герою

• Калашников показан как носитель нравственного закона, который выше страха и выгоды. Авторский тон в его отношении — уважительный, сочувственный, возвышающий.

• Кирибеевич изображён не плоским злодеем: ему дана «страсть», печаль, человеческая яркость — но автор ясно показывает, что страсть без морали ведёт к преступлению. В результате авторский взгляд к нему более холодный и критический.

9) Оценка образа в критике

В литературной традиции и критике образ Калашникова обычно воспринимается как:

• народно-эпический герой, в котором соединены личная честь и общинное чувство правды;

• человек, противостоящий произволу не политическим бунтом, а моральным поступком, готовностью принять смерть за правду.

Кирибеевич в критических трактовках чаще понимается как:

• олицетворение опричного произвола, когда личная страсть подпирается властью;

• трагическая фигура «сильного, но нравственно неуправляемого» человека, чья удаль не спасает от морального краха.

10) Выводы

1. Происхождение и статус разводят героев по разным мирам: купеческий уклад и семейная честь — против дворцовой привилегии и опричной силы.

2. Портретная динамика противоположна: Кирибеевич «тускнеет» нравственно по мере раскрытия поступков; Калашников, напротив, «возрастает» от быта к подвигу.

3. Мир вещей подчёркивает сущность: у Кирибеевича — роскошь, пир, власть; у Калашникова — дом, семья, труд как моральная опора.

4. Поступки выявляют главное: Кирибеевич разрушает чужую честь; Калашников защищает честь ценой жизни.

5. Итоговая оценка (в том числе «народная», через гусляров) закрепляет: Калашников — герой правды и памяти, Кирибеевич — герой силы, проигравший нравственный суд.