В. Белов "Малька провинилась". Что ты думаешь о главных героях рассказа? На чьей стороне твои симпатии? Запиши свои мысли.

В рассказе В. Белова «Малька провинилась» главные герои вызывают у меня очень разные чувства, потому что в их поступках видно сразу и строгость, и живую душу, и ту самую «деревенскую правду», где животных любят, но и спрашивают с них по-серьёзному.

Малька для меня — не «плохая» и не «вредная», а скорее живая, упрямая и очень самостоятельная. Она действует по-своему, как умеет: не рассуждает, не оправдывается словами, а просто делает то, что считает нужным. В ней чувствуется характер: она не игрушка и не безвольное существо, а личность со своими привычками и инстинктами. То, что называют «провинилась», на самом деле часто оказывается не злым умыслом, а естественным поведением животного. Из-за этого Мальку мне жалко: её легко обвинить, потому что она не может объяснить, почему поступила так, а не иначе.

Хозяева (взрослые) показаны как люди строгие и практичные. Они живут в мире, где всё имеет цену: труд, порядок, ответственность. Поэтому их реакция на «провинность» понятна: они боятся ущерба, беспорядка, повторения ошибки. В такой жизни нельзя каждый раз умиляться и «прощать просто так», потому что тогда всё пойдёт наперекосяк. Но при этом мне кажется, что эта строгость не из жестокости. Скорее это привычка держать дом и хозяйство в порядке. Иногда взрослые бывают резкими, потому что устали, потому что привыкли говорить коротко и строго.

При этом важная вещь в рассказе — то, что за внешней суровостью всё равно чувствуется неравнодушие. Малька для них не пустое место: раз её ругают, значит, она «своя», часть дома. В деревенской жизни животное — не просто «милый питомец», а живое существо рядом, которое и помогает, и мешает, и требует внимания.

Если говорить, на чьей стороне мои симпатии, то больше всего они на стороне Мальки. Потому что она слабее: её судят по человеческим правилам, а она живёт по своим — животным. Её легко наказать, но трудно понять. Мне ближе сочувствие и желание разобраться, чем строгий приговор. Хочется, чтобы к Мальке отнеслись справедливо: не как к «виноватой», а как к живому существу, которое могло ошибиться не от злости, а по природе.

Но полностью против взрослых я тоже не могу быть. Я понимаю их логику: они отвечают за дом, за порядок, за то, чтобы всё работало. Поэтому для меня этот рассказ не про «злых людей» и «бедное животное», а про столкновение двух миров: человеческого, где есть правила и ответственность, и животного, где есть инстинкт и привычки. И в этом столкновении мне ближе Малька — потому что она беззащитнее и потому что в её поступках я вижу не злость, а живую, настоящую природу.