Евгений Онегин. Какие взгляды критиков вы разделяете?Обоснуйте свои суждения. Критики Писарев и. Белинский.Ребят с интернета не надо.Лучше своими словами

Евгений Онегин — это произведение, которое вызывает у критиков различные мнения, и взгляды таких известных фигур, как Белинский и Писарев, дают возможность глубже понять, как воспринималась эта поэма в разные исторические эпохи. Писарев и Белинский подходили к "Евгению Онегину" с разных позиций, и это интересно, потому что их мнения помогают нам увидеть произведение в различных контекстах.

Взгляд Белинского на "Евгения Онегина"

Василий Белинский, великий литературный критик XIX века, был одним из первых, кто оценил "Евгения Онегина" как произведение нового времени. Он восхищался глубиной образов и психологической правдой, которую Пушкин передал через главного героя. Белинский видел в Онегине типичный образ "лишнего человека" — человека, который разочарован в жизни, потерял всякую цель и не способен найти свое место в обществе. По мнению Белинского, Онегин — это не просто пустой человек, а жертва общества, которое его не понимает, и таких людей в реальной жизни было много в те времена.

Белинский также подчеркивал, что Пушкин в своем произведении показал не только социальную, но и внутреннюю трагедию героя, его борьбу с собой и его чувства к Татьяне. Белинский высоко ценил Пушкина за то, что тот смог соединить художественное мастерство с глубоким анализом человеческой души. Онегин у Белинского — это не просто герой эпохи, но и символ русской интеллигенции, ее тоски, поиска смысла жизни.

Взгляд Писарева на "Евгения Онегина"

В отличие от Белинского, Дмитрий Писарев не был таким восторженным поклонником произведения Пушкина. Он не считал Онегина образом, который достойен восхищения, а скорее, по его мнению, это была неудавшаяся личность, которая не оправдала своих возможностей. Писарев был критичен к нравственным качествам Онегина, считая его эгоистом, который легко разочаровывается в жизни, не имеет твердых принципов и не стремится к действию. Писарев утверждал, что Онегин — это персонаж, который не сделал ничего значимого и ничем не интересен с точки зрения морали и нравственности.

Кроме того, Писарев высказывал мнение, что Пушкин создал образ Онегина как собирательный образ дворянской молодежи того времени, которая в поисках своего места в жизни, слишком увлекалась размышлениями и не стремилась к активным действиям. В этом контексте Писарев подчеркивал, что Онегин, хотя и является значимым персонажем с точки зрения художественного выражения, скорее является примером того, как не стоит жить. Для Писарева важен был социальный аспект, и он был сторонником активных перемен в обществе, в то время как Онегин для него олицетворял застой и бесцельность.

Мое мнение

Взгляды Белинского и Писарева, конечно, очень интересны, и каждый из них подчеркивает разные аспекты произведения. Лично я разделяю позицию Белинского, потому что, на мой взгляд, Пушкин действительно создал сложного и многогранного героя, который не только отражает реальность своего времени, но и затрагивает вечные темы одиночества, разочарования и поиска смысла жизни. Онегин — это не просто "лишний человек", как его часто называют, это человек, который, несмотря на все свои недостатки, остается нам близким и понятным. Его внутренний конфликт — это конфликт каждого из нас, кто сталкивается с трудностью поиска своего места в жизни и смысла своего существования.

Хотя я понимаю критику Писарева, его взгляд на Онегина как на героя, не заслуживающего сочувствия, кажется мне слишком жестким. На мой взгляд, Пушкин не собирался идеализировать своего героя, но он хотел показать, что даже у такого человека, как Онегин, есть своя внутренняя трагедия. Онегин — это не просто бездушная личность, а человек, который в какой-то момент потерял веру в возможности жизни, и это дает произведению глубину и сложность.

Таким образом, мне ближе позиция Белинского, который видит в Онегине образ человека, который несет на себе не только личную трагедию, но и отражает проблемы своего времени.