"Все чиновники говорили о ненадежности войск, о невероятности удачи, об осторожности и тому подобном. Все полагали, что благоразумнее оставаться под прикрытием за крепкой каменной стеною, нежели на открытом поле испытывать счастие оружия". Эти рассуждения предваряет мнение Гринева; "Все мнения оказывались противными моему". Каково были мнение Гринева и в чем причина его предложений?

Этот отрывок отражает типичную ситуацию, возникающую во время военных обсуждений, когда различные мнения сталкиваются, а разногласия между чиновниками и военными часто возникают из-за различий в восприятии рисков и стратегий. В данном контексте, чиновники склоняются к более осторожной и оборонительной позиции, считая, что безопаснее оставаться за крепостными стенами, чем рисковать в открытом поле. Это мнение основывается на оценке ненадежности войск и невероятности удачи в бою. Такой подход характеризуется стремлением к минимизации потерь и избеганию риска.

Гринев, напротив, выражает противоположную точку зрения. Его мнение, как можно предположить, склоняется к более активной, возможно, наступательной военной стратегии. Он мог считать, что более решительные действия на поле боя могут привести к более быстрой и решительной победе. Такое мнение могло быть обусловлено уверенностью в силах и способностях войска, желанием эксплуатировать элемент неожиданности или стремлением активно контролировать ход сражения.

Различие во мнениях между Гриневым и чиновниками может быть обусловлено разными факторами. Во-первых, это различие в личных качествах и военном опыте. Военные, как правило, более склонны к рискованным решениям и активным действиям, в то время как чиновники часто придерживаются более консервативных и осторожных подходов. Во-вторых, это различие в восприятии текущей ситуации и оценке возможностей войска. Гринев мог иметь большую веру в способности и моральный дух войск, в то время как чиновники, оценивая ситуацию более пессимистично, придерживались мнения о необходимости оборонительной стратегии.