Сравните образы двух чиновников: Самсона Вырина ( Станционный смотритель) и Ивана Дмитриевича Червякова (Смерть чиновника). Что у них общее, а что различное? Даю 15 баллов

Образ Самсона Вырина из повести Александра Пушкина "Станционный смотритель" и образ Ивана Дмитриевича Червякова из повести Антона Чехова "Смерть чиновника" во многом схожи, но между ними есть и значительные различия. Оба персонажа — чиновники, представители низших слоев бюрократического аппарата, однако их личные качества, переживания и реакции на жизненные обстоятельства отличаются.

Общее:

1. Представители бюрократического аппарата. Самсон Вырин и Иван Дмитриевич Червяков — оба чиновники низкого ранга. Вырин работает станционным смотрителем, а Червяков — титулярным советником, но в целом их социальное положение схоже: оба находятся в иерархической системе, на самой нижней ее ступени. Они оба стремятся к выполнению своих обязанностей и наделены определенной властью, но эта власть минимальна.

2. Простота и обыденность жизни. Оба персонажа ведут довольно простую, рутинную жизнь, их мир ограничен служебными обязанностями и скучной бытовой реальностью. В их жизни нет ярких, захватывающих событий, они переживают скорее обыденные тревоги и мелкие волнения, характерные для их положения.

3. Комизм и трагизм в одном. В обеих повестях на первый план выходит определенный комизм ситуации, однако этот комизм часто имеет и трагические оттенки. Как у Вырина, так и у Червякова видно, как их жизнь крутится вокруг мелких, но в какой-то момент приобретает немалое значение — вроде того, как Самсон старается выполнить свою работу и сохранить порядок на станции, или того, как Червяков страдает от одного эпизода, который может показаться незначительным, но для него становится катастрофой.

Различия:

1. Разница в личных качествах. Самсон Вырин — человек, скорее, спокойный и обыденный, но с некоторым внутренним достоинством и привязанностью к своей семье. Он чувствует свою ответственность за то, что происходит на его станции, переживает за свою дочь, даже если его жизнь и полна бытовых мелочей. Он не обладает ярким внутренним миром, но в нем есть элемент внутренней стойкости и простоты. В отличие от него, Иван Дмитриевич Червяков — более нервозный и чувствительный человек. Он гиперболизирует проблемы, склонен к крайностям в восприятии, и его жизнь часто рушится из-за мелочей. Он больше подвержен панике и переживаниям, чем Самсон Вырин.

2. Отношение к социальному статусу и внешнему миру. Вырин по большей части с уважением относится к своему делу и воспринимает свою работу как часть своей жизни, не пытаясь выйти за рамки своей должности. Он не стремится к возвышению или карьере, а, напротив, сталкивается с трагической ситуацией, связанной с его дочерью и потерей личной жизни из-за служебных обстоятельств. Червяков, напротив, более озабочен своей репутацией и внешним восприятием, его переживания касаются не столько реальных проблем, сколько мнимых. Например, его трагедия связана с тем, как он воспринял обычное недоразумение в разговоре с генералом, что в конечном итоге приводит к его смерти.

3. Реакция на кризисные ситуации. Самсон Вырин в своей трагедии не теряет самообладания. Он переживает за дочь и свою судьбу, но его решение покончить с жизнью связано с чувством безысходности в социальной и личной сферах. Он не паникует, а принимает смерть как неизбежность. Иван Дмитриевич Червяков же совершенно иначе воспринимает кризисную ситуацию. Его нервозность и гиперболизация проблем приводят к тому, что он не может преодолеть свой страх и беспокойство. Пытливое желание оправдаться перед генералом, паника и постоянная мысленная зацикленность на произошедшем инциденте оказываются более трагичными и абсурдными, чем реальные события.

Таким образом, эти два образа — оба символы мелкой бюрократии, но их личные качества, реакции на мир и восприятие своих жизненных неудач сильно различаются. Вырин спокойный и стойкий, его трагедия — это утрата, но она не влечет за собой бурю эмоций. Червяков же становится жертвой своих собственных страхов и недостатка внутренней силы.