В чем сходства и различия стихотворения памятник Пушкина и Державина

Стихотворения «Памятник» Гавриила Державина и Александра Пушкина являются одними из самых ярких примеров русской поэзии, где оба автора размышляют о своем творчестве и месте в истории. Несмотря на общую тему бессмертия поэта и его творчества, произведения имеют как сходства, так и различия.

Сходства:

1. Тема бессмертия творчества: Оба стихотворения посвящены идее о том, что поэт продолжает жить через свои произведения. У Державина звучит уверенность, что его стихи будут «громче труб греметь», а Пушкин говорит о том, что «душа в заветной лире» переживет его самого.

2. Обращение к потомкам: В обоих текстах авторы говорят с будущими поколениями, подчеркивая свою веру в то, что их творчество будет важно для потомков.

3. Мотив благодарности: Оба поэта признают значимость высших сил в их творческом пути. У Державина звучит благодарность Богу за вдохновение, а Пушкин упоминает Музу, которая направляла его.

4. Структура оды: Оба стихотворения написаны в традициях классицизма, что предполагает высокую, торжественную лексику и устойчивую структуру. Тем не менее, у Пушкина уже заметны элементы романтизма.

5. Постановка цели творчества: В обоих произведениях акцент делается на том, что поэт должен служить своему народу и воспевать важные ценности. Державин говорит о том, что его творчество прославляет государя, Бога и Отечество, а Пушкин подчеркивает, что он воспевал свободу и милость к падшим.

Различия:

1. Личностная позиция поэта:

   • У Державина больше акцент на общественном признании и служении государственным и духовным идеалам. Его "Памятник" отражает дух эпохи Просвещения, где поэт воспринимается как глашатай официальной идеологии.
   • Пушкин более индивидуалистичен. В его стихотворении звучит мотив свободы и независимости творчества. Его «памятник» не связан с прославлением правителя или системы, он сосредоточен на вечных ценностях и личной роли поэта в истории.

2. Тональность:

   • Державинский «Памятник» звучит возвышенно и торжественно, соответствуя канонам классицизма. Это произведение как бы олицетворяет голос эпохи.
   • У Пушкина тон более лиричен и личный. Он обращается к читателям, утверждая своё место в литературе через эмоциональный контакт с публикой.

3. Отношение к Богу:

   • Державин напрямую благодарит Бога за свои достижения и подчеркивает роль религиозного вдохновения.
   • У Пушкина Муза, как символ вдохновения, более абстрактна, что отражает переход к романтизму, где личные переживания становятся главным источником творчества.

4. Социальный контекст:

   • Державин выражает идеи своей эпохи: служение государству и общественным идеалам. Его «памятник» построен на убеждении, что величие поэта определяется его вкладом в укрепление государства.
   • У Пушкина чувствуется протестная нота: он подчеркивает свою независимость от власти и намекает на свою роль в борьбе за свободу.

5. Стиль и язык:

   • Державин использует характерный для классицизма высокий стиль с богатой торжественной лексикой.
   • Пушкинский текст более прост и естественен, что соответствует его стремлению к ясности и лаконичности.

Таким образом, оба стихотворения схожи в центральной идее вечной памяти о поэте и его творчестве, но отличаются акцентами, обусловленными эпохой и личной позицией авторов. Державин представляет поэта как служителя государства и Бога, тогда как Пушкин утверждает независимость и вечность поэтического таланта.