Прав ли Державин,считая,что "памятник себе воздвиг чудесный,вечный?

Державин, безусловно, прав в том, что его «памятник» — это его творчество, которое переживет его и будет продолжать жить в веках. Когда он написал эти строки, он, скорее всего, имел в виду не физический памятник, а литературное наследие, которое остается после человека, если он создает нечто значимое для культуры и общества.

Действительно, через века его поэзия продолжала оставаться актуальной, и его творчество оказало большое влияние на развитие русской литературы. В этом смысле можно сказать, что его «памятник» в самом деле «чудесный и вечный». Он создал произведения, которые читаются и анализируются до сих пор, а его поэзия проникнута важными моральными, философскими и эстетическими идеями.

Конечно, можно сказать, что идея о «вечности» памятника в искусстве и литературе не совсем объективна, ведь со временем меняются вкусы, культурные контексты и восприятие искусства. Но в случае Державина его влияние на русскую литературу настолько значимо, что его творчество и память о нем действительно остаются актуальными даже в наши дни.

Таким образом, если рассматривать «памятник» как символ его искусства, то Державин действительно прав: его произведения пережили века и остаются важной частью русской культурной наследия.