Имеет ли завершение социальный конфликт в комедии Грибоедова "Горе от ума"? Ответ поясните.

Короткий ответ: нет, социальный конфликт не получает завершения внутри пьесы.

Подробно. Главный нерв комедии — столкновение «века нынешнего» (Чацкий, новые идеи свободы личности, служба по таланту) и «века минувшего» (Фамусов и его круг: чины, связи, крепостническая мораль). Итог действия — вовсе не примирение сторон и не победа «нового»: общество Фамусова сохраняет власть, коллективно выталкивая Чацкого из своей среды. Сплетня о «безумии» героя оказывается социальным инструментом самозащиты: ярлык удобен, чтобы не слушать неприятную правду. Финальные реплики («Карету мне, карету!») фиксируют лишь внешнюю победу фамусовщины: скандал замят, порядок восстановлен.

Но драматург оставляет конфликт открытым в исторической перспективе. Идеи Чацкого не опровергнуты, а лишь заглушены. Его поражение — ситуативное и личное; система, сохранив лицо, обнаруживает внутреннюю трусость, корысть и пустоту (эпизоды с Молчалиным, Хлёстовой, Скалозубом, «франтами столичными»). Сатирическое разоблачение показывает, что компромисс невозможен: моральные и мировоззренческие установки непримиримы.

Итак, в пределах сюжета — открытый финал без разрешения: Чацкий уезжает один, общество остаётся при своём. В смысле авторского замысла — «перспективное» разрешение вынесено за пределы пьесы: будущее за «веком нынешним», но до него герою ещё не «доросло» само общество. Именно поэтому конфликт не снят, а заострён.