Вопрос задан 12.07.2026 в 12:49. Предмет Русский язык. Спрашивает Калабина Света.

Сколь бы з_гадочн_м явлен_ем (н_)ост_валась молния все(же) н_кому в голову (н_)пр_дет усомнит(?)ся в ее существовани_. Совсем (по)иному относят(?)ся люди к шаровой молни_ многие и по сей день сч_тают ее оптическ_й и(л,лл)юзией и даже выдумкой. Ра_сказы людей видевш_х шаровую молнию наталк_вают(?)ся порой на такое(же) (не)доверие как ра_сказы о встречах с летающ_ми тарелками. Так что на п_верку шаровая молния (не)столько редкое сколько «социально скрытое» явление многие оч_видц_ оп_сают(?)ся (не)доверия и насмешек и (по)тому пр_дпоч_тают (не)распр_странят(?)ся о виде(н,нн)_м. Между тем и_следования пров_де(н,нн)ые только в одной (не)больш_й д_лин_ в Австрийск_х Альпах пок_зали что за шестьдесят лет на те(р,рр)_тории в сто квадратных километров шаровую молнию видели дев_тнадцать раз. Это значит что оч_видцев шаровой молни_ г_раздо больше чем людей видевш_х место в которое ударила обычная молния. В наш_й стране данные наблюдений за шаровыми молниями соб_рают(?)ся гру(п,пп)ами уче(н,нн)ых при Ярославск_м государстве(н,нн)_м ун_верситете и при Институте высоких температур в Москве. В банке данных ро(с,сс)ийск_х уче(н,нн)ых есть в час(?)ности информация о сорока пяти встречах вое(н,нн)ых сам_летов с шаровыми молниями. Шесть из таких «св_даний» закончились гибелью сам_летов.
Уче(н,нн)ым дов_лось узнать о губительных свойствах шаровой молнии уже на самой заре эры электричества. Летом 1753 года профе(с,сс)ор Рихман п_гиб наблюдая в П_тербурге за воздействием грозы на изобрете(н,нн)ое им устройство для изм_рения электрического поля в атмосфере. От мета(л,лл)ического стержня отд_лился голубой огне(н,нн)ый шар вел_чиной с кулак и ударил Рихмана стоявш_го в шаге от пр_бора прямо в лоб. При этом раздался треск напом_навш_й выстрел из п_столета.
Шансы увидеть шаровую молнию весьма (не)вел_ки пр_мерно один к десяти тысячам. Впрочем есть люди для которых встреча с молнией правда не шаровой а обыкнове(н,нн)ой дело привычное. В американца Роя Салливана молния попадала семь раз. Первая встреча стоила ему ногтя на пальце правой ноги во второй раз молния с_жгла ему брови в третий кожу на левом плече в четвертый волосы в пятый опять же волосы которые успели к тому врем_ни зан_во отр_сти. Последние два п_падания пр_шлись в ногу и в ж_вот. Теперь у Салливана особые дов_рительные отн_шения с молнией. Перед тем как в меня попадает молния ра_сказ_вает он волосы нач_нают потреск_вать это верный с_гнал. Через две с_кунды она в меня б(?)ет. Так что спрятат(?)ся сами пон_маете я не успеваю.
(По материалам журнала «Гео»)
Задания
1. Определите стиль текста. Докажите свое мнение.
2. Определите тип речи.
3. Какая связь (цепная или параллельная) предложений в первом абзаце?
4. Найдите ключевые слова, связывающие предложения первого абзаца.
5. Найдите в тексте вводные слова, обороты и предложения. Определите их роль в этом тексте. Какими синонимичными вводными словами, оборотами и предложениями их можно было бы заменить?
6. Из предложений первого абзаца выпишите словосочетания, укажите главное и зависимое слова, охарактеризуйте их по способу связи.
7. Выпишите из текста не менее трех примеров разных видов обстоятельств с теми словами, от которых они зависят. Укажите вопрос, на который каждое из них отвечает.
8. Укажите пример неполных предложений (в том числе в составе сложного) и запишите, какие члены опущены.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Останина Александра.

1. Стиль текста — научно-популярный. В тексте говорится о природном явлении — шаровой молнии, приводятся факты, числа, наблюдения учёных. Но написано это не сухо, а понятно и интересно для широкого читателя.

2. Тип речи — рассуждение с элементами повествования и описания. Автор объясняет, почему люди сомневаются в существовании шаровой молнии, приводит примеры наблюдений и отдельные случаи.

3. Связь предложений в первом абзаце — цепная. Каждое следующее предложение связано с предыдущим повтором или заменой ключевых слов.

4. Ключевые слова первого абзаца: молния, шаровая молния, люди, рассказы, очевидцы, недоверие, явление.

5. Вводные слова и конструкции: всё же, совсем по-иному, по сей день, так что, между тем, в частности, впрочем, примерно, правда, сами понимаете. Они помогают связать мысли, показать отношение автора, уточнить или противопоставить факты. Их можно заменить так: однако, иначе, до сих пор, следовательно, однако, например, правда, приблизительно, конечно.

6. Примеры словосочетаний из первого абзаца:

СловосочетаниеГлавное словоЗависимое словоСвязь
загадочным явлениемявлениемзагадочнымсогласование
существовании молниисуществованиимолнииуправление
шаровой молниимолниишаровойсогласование
считают иллюзиейсчитаютиллюзиейуправление
по сей деньпо деньсейсогласование
предпочитают не распространятьсяпредпочитаютне распространятьсяпримыкание

7. Примеры обстоятельств:

  • в Австрийских Альпах — показали где? обстоятельство места;
  • за шестьдесят лет — видели за какой срок? обстоятельство времени;
  • прямо в лоб — ударил куда? обстоятельство места;
  • из пистолета — выстрел какого происхождения? в сочетании выстрел из пистолета это зависимое слово с оттенком обстоятельственного значения;
  • через две секунды — бьёт когда? обстоятельство времени.

8. Пример неполного предложения: Последние два попадания пришлись в ногу и в живот. Здесь во второй части пропущено сказуемое: полная форма могла бы быть такой: последние два попадания пришлись в ногу и пришлись в живот.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос