Укажите варианты ответов, в которых верно выделена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.


1) ничего не было видно (предложение 1)

2) Судно остановилось (предложение 2)

3) Туман начал (предложение 3)

4) Поля зашуршали (и) пришли в движение (предложение 4)

5) Не столкнуться (и) остановиться (предложение 5)​

Чтобы правильно выделить грамматическую основу в предложении, нужно определить главное действующее лицо (подлежащее) и то, что оно делает (сказуемое). Разберем каждый из предложенных вариантов:

1. Ничего не было видно (предложение 1)
   В этом предложении грамматическая основа: ничего (подлежащее) и не было видно (сказуемое). Правильно выделена грамматическая основа.

2. Судно остановилось (предложение 2)
   Грамматическая основа: судно (подлежащее) и остановилось (сказуемое). Здесь также верно выделена грамматическая основа.

3. Туман начал (предложение 3)
   Это предложение неполное, так как не закончено. Если бы продолжение было, например, "Туман начал исчезать", то грамматическая основа была бы: туман (подлежащее) и начал (сказуемое). Здесь грамматическая основа выделена правильно, но предложение не завершено.

4. Поля зашуршали (и) пришли в движение (предложение 4)
   В этом предложении два действия, и каждое имеет свою грамматическую основу. Первая часть: поля (подлежащее) и зашуршали (сказуемое); вторая часть: поля (подлежащее) и пришли в движение (сказуемое). Это сложносочиненное предложение, грамматическая основа выделена верно.

5. Не столкнуться (и) остановиться (предложение 5)
   Это инфинитивные формы глаголов, которые не могут быть основами для предложения, потому что нет подлежащего. Поэтому здесь нельзя выделить грамматическую основу, так как глаголы в неопределенной форме не составляют основу предложения.

Итак, правильные варианты с верно выделенной грамматической основой:

1. ничего не было видно
2. Судно остановилось
3. Туман начал (с учетом продолжения)
4. Поля зашуршали и пришли в движение