А24. Верными являются утверждения: 1. Существительные алиби, жюри, КВН относятся к среднему роду. 2. В предложении «На веточке огромного клёна сидел серенький воробьишка» выделенное слово — имя существительное, нарицательное, одушевлённое, второго склонения. 3. Некоторые существительные являются разносклоняемыми, так как у них часть падежных форм соответствует 2-му склонению, а часть — 3-му. 4. К одушевлённым относятся существительные, у которых во множественном числе совпадают формы винительного и родительного падежей. 5. В предложении «В соревнованиях примут участие более четырёх тысяч спортсменов из пятидесяти стран Европы» существительное в форме винительного падежа выполняет функцию дополнения. А25. Речевые нормы нарушены в предложениях: 1. Особое внимание на конгрессе уделялось проблемам молодёжи. 2. Запасливый хозяин не будет летом сидеть сложа руки. 3. Среди населения этой страны был сделан социальный опрос. 4. Попробуйте яблоневый джем, я сама готовила. 5. Продолжительность экскурсии длилась более двух часов. А26. Укажите предложения, в которых правильным является первый из предложенных в скобках вариантов: 1. Наш отец был (строже, более строже). 2. В нашем классе было всего (шесть, шестеро) девочек. 3. Группа прошла мимо (их, них). 4. (Едьте, поезжайте) скорее. 5. Сад занимал территорию в 25 (гектар, гектаров). А27. Синтаксические нормы нарушены в предложениях: 1. Три друга пришли ко мне на день рождения. 2. Посмотрев в окно, он остановил взгляд на раскачивающемся листике от ветра. 3. Описывая красоту родной белорусской деревни, поэта переполняло чувство любви к малой родине. 4. После длительного разговора мы усомнились в том, что хочет ли Василиса грядущих изменений. 5. Дети пели песни не только по утрам, но и по вечерам.

Разберу каждое утверждение по норме и укажу номера ответов: здесь важно не только «звучит правильно», но и морфологические признаки, падеж и синтаксическая роль.

Ответ:

А24 — 3, 4.
А25 — 3, 4, 5.
А26 — 1, 2.
А27 — 2, 3, 4.

А24

1. Неверно.
   Слова алиби и жюри действительно относятся к среднему роду: железное алиби, строгое жюри.
   Но КВН — мужского рода, так как расшифровывается как Клуб весёлых и находчивых: популярный КВН, весёлый КВН.

2. Неверно.
   В слове воробьишка существительное действительно нарицательное и одушевлённое, но оно относится не ко 2-му, а к 1-му склонению, потому что имеет окончание -а и склоняется как существительные 1-го склонения: воробьишки, воробьишке, воробьишку.

3. Верно.
   Разносклоняемые существительные называются так потому, что в одних падежных формах они склоняются по типу одного склонения, а в других — по типу другого. Например: имя, время, племя, путь.

4. Верно.
   У одушевлённых существительных во множественном числе совпадают формы винительного и родительного падежей:
   вижу учеников — В. п.;
   нет учеников — Р. п.

5. Неверно.
   В предложении «В соревнованиях примут участие более четырёх тысяч спортсменов из пятидесяти стран Европы» слово участие стоит в винительном падеже, но входит в устойчивое сочетание примут участие, которое по смыслу равно глаголу поучаствуют. Поэтому слово участие здесь не рассматривается как обычное дополнение.

А25

1. Норма не нарушена.
   Правильно: уделялось внимание проблемам молодёжи.

2. Норма не нарушена.
   Выражение сидеть сложа руки употреблено правильно.

3. Норма нарушена.
   Нельзя сказать социальный опрос в данном значении. Правильно: социологический опрос. Также лучше: был проведён опрос, а не сделан опрос.

4. Норма нарушена.
   Правильно: яблочный джем, а не яблоневый джем.
   Яблоневый — относящийся к яблоне: яблоневый сад, яблоневый цвет.
   Яблочный — сделанный из яблок: яблочный сок, яблочный джем.

5. Норма нарушена.
   В предложении есть речевая избыточность: продолжительность длилась.
   Правильно: Экскурсия длилась более двух часов или Продолжительность экскурсии составляла более двух часов.

А26

1. Правилен первый вариант: строже.
   Нельзя говорить более строже, потому что это смешение двух способов образования сравнительной степени. Правильно: строже или более строгий.

2. Правилен первый вариант: шесть девочек.
   С существительными женского рода типа девочка обычно употребляются количественные числительные: шесть девочек, а не шестеро девочек.

3. Правилен второй вариант: мимо них.
   После предлога употребляется форма с начальным н: мимо них, у них, около них.

4. Правилен второй вариант: поезжайте.
   Нормативная форма повелительного наклонения: поезжайте скорее.

5. Правилен второй вариант: гектаров.
   После числительного 25 существительное ставится в форме родительного падежа множественного числа: 25 гектаров.

А27

1. Норма не нарушена.
   Предложение «Три друга пришли ко мне на день рождения» построено правильно.

2. Норма нарушена.
   Неправильно присоединён оборот от ветра: получается, будто это листик от ветра.
   Правильно: он остановил взгляд на листике, раскачивающемся от ветра или на раскачивающемся от ветра листике.

3. Норма нарушена.
   Деепричастный оборот употреблён неправильно. Получается, что чувство описывало красоту деревни, хотя описывал её поэт.
   Правильно: Описывая красоту родной белорусской деревни, поэт испытывал чувство любви к малой родине.

4. Норма нарушена.
   Нельзя соединять что и ли в такой конструкции: усомнились в том, что хочет ли.
   Правильно: мы усомнились в том, хочет ли Василиса грядущих изменений.

5. Норма не нарушена.
   Конструкция не только…, но и… употреблена правильно: не только по утрам, но и по вечерам.