В каких примерах нарушены нормы управления?
а) Оформить согласно
б) обрадоваться новостью
в) тревожиться за учеников
г) превосходство над противником
д) оплатить за услугу

Нормы управления нарушены в примерах а), б), д).

Разберём каждый вариант подробно.

а) «Оформить согласно» — ошибка.

Предлог «согласно» требует существительного в дательном падеже (согласно чему?). Например: оформить согласно приказу, согласно инструкции, согласно правилам.

В данном примере словосочетание не закончено: после «согласно» отсутствует зависимое слово. Поэтому конструкция неполная.

б) «Обрадоваться новостью» — ошибка.

Глагол «обрадоваться» требует дательного падежа (обрадоваться чему?), а не творительного.

Правильно: обрадоваться новости.

Для сравнения: быть обрадованным новостью — здесь творительный падеж употреблён правильно.

в) «Тревожиться за учеников» — правильно.

Глагол «тревожиться» может употребляться с предлогом «за» и существительным в винительном падеже (тревожиться за кого?).

Например: тревожиться за детей, за родителей, за учеников.

Норма управления не нарушена.

г) «Превосходство над противником» — правильно.

Существительное «превосходство» сочетается с предлогом «над» и творительным падежом (превосходство над кем?).

Например: превосходство над соперником, превосходство над противником.

Норма управления соблюдена.

д) «Оплатить за услугу» — ошибка.

Глагол «оплатить» требует существительного в винительном падеже без предлога (оплатить что?).

Правильно: оплатить услугу.

При этом можно сказать заплатить за услугу, поскольку глагол «заплатить» допускает конструкцию с предлогом «за».

Ответ: б), д).

В варианте а) конструкция неполная, но сама по себе не содержит нарушения нормы управления: предлог «согласно» употреблён без зависимого существительного, поэтому определить ошибку в выборе падежа невозможно.

Таким образом, бесспорные нарушения норм управления допущены в вариантах б) «обрадоваться новостью» и д) «оплатить за услугу».