Напишите пожалуйста сочинение-рассуждение по вопросам. Даю 40 баллов. Сочинение рассуждение на тему - ВСЕ МЫ НЕМНОГО ЭСКИМОСЫ

Вот текст

Как-то, роясь в Интернете, я нашел статью об эскимосах, которую частично процитирую [3]:

Глобальное потепление сделало жизнь эскимосов такой богатой, что у них не хватает слов в языке, чтобы давать названия животным, переселяющимся в полярные области земного шара. В местном языке просто нет аналогов для обозначения разновидностей, которые характерны для более южных климатических поясов.

Однако вместе с потеплением флора и фауна таежной зоны смещается к северу, тайга начинает теснить тундру и эскимосам приходится теперь ломать голову, как называть лосей, малиновок, шмелей, лосося, домовых сычей и прочую живность, осваивающую заполярные области.

Как заявила в интервью агентству Reuters председатель Эскимосской полярной конференции Шейла Уотт-Клутье (Sheila Watt-Cloutier), чья организация представляет интересы около 155 тысяч человек, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Местные охотники часто встречают незнакомых животных, но затрудняются рассказать о них, так как не знают их названия.

В арктической части Европы вместе с распространением березовых лесов появились олени, лоси и даже домовые сычи. «Я знаю приблизительно 1 200 слов для обозначения северных оленей, которых мы различаем по возрасту, полу, окрасу, форме и размеру рогов, — цитирует Reuters скотовода саами из северной Норвегии. — Однако лося у нас называют одним словом “елг”, но я всегда думал, что это мифическое существо» [4].

Эта заметка, в общем-то, не нуждается ни в каком комментарии, настолько все очевидно. Все мы немного эскимосы. А может, даже и «много» . Мир вокруг нас (неважно, эскимосов или русских) меняется. Язык, который существует в меняющемся мире и не меняется сам, перестает выполнять свою функцию. Мы не можем говорить на нем об этом мире просто потому, что у нас не хватает слов. И не так уж важно, идет ли речь о домовых сычах, новых технологиях или новых политических и экономических реалиях.

Итак, объективно все правильно, язык должен меняться, и он меняется. Более того, если изменения запаздывают, то обывателям это доставляет значительные неудобства: так, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Однако случается, что очень быстрые изменения мешают и раздражают. Что же конкретно мешает мне и раздражает меня?

1.Какая проблема поднимается в тексте?
2.Каково отношение автора к поставленной проблеме? Прочитайте предложения, в которых оно выражено.
3.Согласны ли ва с автором в том, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку? Раздражает ли что-то в современной речи вас? Что именно?

Текст, который мы рассматриваем, поднимает проблему изменений в языке и его неспособности адекватно отражать происходящие изменения в мире. Это связано с тем, что глобальные изменения, такие как климатическое потепление и смена фауны и флоры, приводят к тому, что эскимосы, например, не могут найти нужные слова для обозначения новых животных, которые появляются в их арктических областях. Автор статьи указывает, что мир вокруг нас меняется, и вместе с ним должен меняться язык, чтобы люди могли полноценно описывать этот мир. Однако изменения происходят слишком быстро, и язык не успевает адаптироваться, что создает проблемы и затруднения.

Отношение автора к этой проблеме можно охарактеризовать как обеспокоенность и, возможно, некоторое недовольство быстрыми изменениями, которые мешают нормальной коммуникации. В тексте прямо говорится, что "язык должен меняться, и он меняется", но также подчеркивается, что если изменения происходят слишком быстро, это вызывает неудобства, даже раздражение. Автор использует пример эскимосов, которые сталкиваются с трудностью объяснения того, что они видят в природе, потому что у них просто нет нужных слов для описания новых животных. Это подчеркивает, как быстро меняющийся мир может нарушать привычное восприятие и понимание окружающего.

Что касается вопроса о том, согласен ли я с автором в том, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку, я, безусловно, разделяю его точку зрения. Язык — это не просто набор слов, а средство общения, которое помогает людям ориентироваться в мире и передавать знания. Когда язык не успевает за изменениями, возникает путаница и трудности в понимании. Особенно это заметно, когда появляются новые концепты, технологии или явления, для которых нет устоявшихся терминов. Например, в современном языке мы часто сталкиваемся с англицизмами, и даже те, кто не знает английского, вынуждены использовать их, что создает некий барьер в общении и понимании.

Лично меня раздражает несколько аспектов современной речи. Во-первых, это частое использование заимствованных слов, которые не всегда адекватно переведены или имеют точные аналоги в русском языке. Например, слово "шаринг" (sharing) в контексте обмена или совместного использования чего-то, которое стало распространенным, но при этом его использование кажется лишенным необходимости, так как аналогичные слова на русском языке существуют. Во-вторых, раздражают излишне упрощенные или искаженные выражения, часто используемые в социальных сетях или среди молодежи, такие как "всего один клик" или "ты не понял". Эти фразы теряют свою точность и становятся излишне шаблонными, создавая атмосферу недопонимания и уменьшения содержания общения.

Таким образом, современный язык действительно изменяется, и иногда эти изменения могут создавать трудности и раздражение. Важно, чтобы язык оставался инструментом для точного и понятного выражения мыслей и переживаний, а не становился источником путаницы и недоразумений.