Выберите верный ответ, объясняющий знаки препинания в предложении. Они вышли к склону холма, спускавшемуся к реке, и долго брели по заросшему тростником берегу.

1)Не обособлен второй причастный оборот.

2)Не нужна запятая перед союзом и, так как он связывает однородные сказуемые.

3)Нет оснований для постановки запятых в данном предложении.

4)Все запятые расставлены правильно, так как причастный оборот стоит после определяемого слова.

​

В данном предложении "Они вышли к склону холма, спускавшемуся к реке, и долго брели по заросшему тростником берегу" все запятые расставлены правильно, что соответствует варианту 4: "Все запятые расставлены правильно, так как причастный оборот стоит после определяемого слова."

Давайте подробнее рассмотрим, почему это так:

1. Первая запятая ставится перед причастным оборотом "спускавшемуся к реке". Этот оборот является вводной конструкцией, которая дополнительно описывает склон холма. В русском языке причастные обороты, особенно когда они расположены после определяемого слова, часто обособляются запятыми.

2. Вторая запятая стоит перед союзом "и", который соединяет две части сложносочиненного предложения: "Они вышли к склону холма, спускавшемуся к реке" и "долго брели по заросшему тростником берегу". Здесь союз "и" связывает не однородные члены предложения (что было бы в случае однородных сказуемых), а две полноценные части сложносочиненного предложения, каждая из которых имеет своё сказуемое.

Остальные варианты неверны по следующим причинам:

1. Вариант 1 ("Не обособлен второй причастный оборот") неверен, так как в предложении причастный оборот обособлен правильно.
2. Вариант 2 ("Не нужна запятая перед союзом и, так как он связывает однородные сказуемые") неверен, так как союз "и" здесь связывает не однородные сказуемые, а разные части сложносочиненного предложения.
3. Вариант 3 ("Нет оснований для постановки запятых в данном предложении") неверен, так как основания для постановки обеих запятых есть и они обусловлены правилами русского языка.