Найдите ошибки и недочёты, связанные с использованием причастий и причастных оборотов. Исправьте предложения и обоснуйте свою правку 6. Вошедший был одет в крестьянский армяк, обросший бородой. 7. Солнечный луч освещал падающие листья с деревьев. 8. Плющ, который вьющийся по стене, радовал глаз. 9. Если человек хорошо знающий местность, он не заблудится. 10. Проявленная инициатива мастером помогла быстро справиться с аварией. 11. Прошедшие обильные дожди в мае вызвали хороший рост трав.

Вошедший был одет в крестьянский армяк, обросший бородой.

Ошибка: "обросший бородой" — это причастие, которое в данном контексте не имеет смысла. «Обросший» обычно используется для обозначения чего-то, что покрыто, например, растительностью или шерстью. Здесь же речь идет о человеке, а не о предмете, и фраза звучит нелепо.

Исправление: "Вошедший был одет в крестьянский армяк, с бородой."

Обоснование: Теперь выражение логично, так как борода — это естественная черта внешности человека, а не часть его одежды. Причастие «обросший» заменено на простую конструкцию с предлогом.

Солнечный луч освещал падающие листья с деревьев.

Ошибка: Причастие «падающие» в сочетании с предлогом «с» образует тавтологию, так как «с деревьев» подразумевает уже движение листьев.

Исправление: "Солнечный луч освещал падающие с деревьев листья."

Обоснование: Порядок слов в предложении должен быть таким, чтобы не возникало лишних и ненужных конструкций. Листья «падают с деревьев», и это нужно выразить через правильное построение предложения.

Плющ, который вьющийся по стене, радовал глаз.

Ошибка: Ошибка состоит в избыточности слов. Здесь «вьющийся» является причастием, которое не требует дополнительного использования относительного местоимения «который».

Исправление: "Плющ, вьющийся по стене, радовал глаз."

Обоснование: Причастие «вьющийся» само по себе выполняет функцию определения и не требует вставки слова «который».

Если человек хорошо знающий местность, он не заблудится.

Ошибка: В предложении используется причастие «знающий» в несогласованной форме, а нужно использовать деепричастие.

Исправление: "Если человек хорошо знающий местность, он не заблудится."

Обоснование: Слово «знающий» в данном контексте требует использования деепричастия. В таком виде конструкция будет грамматически верной.

Проявленная инициатива мастером помогла быстро справиться с аварией.

Ошибка: Использование слова «проявленная» в данном контексте неправомерно, так как «проявленная» может быть правильно употреблено только в отношении того, что можно проявить, например, активность, талант. Однако инициатива — это внутреннее стремление, а не явление, которое кто-то проявляет. Здесь следует использовать причастие в страдательном залоге.

Исправление: "Инициатива, проявленная мастером, помогла быстро справиться с аварией."

Обоснование: Теперь предложение звучит корректно, потому что правильно оформлена зависимость между инициативой и мастером.

Прошедшие обильные дожди в мае вызвали хороший рост трав.

Ошибка: В предложении избыточное употребление причастия и прилагательного. Причастие «прошедшие» не нужно здесь, поскольку оно не имеет смысла в контексте этой фразы.

Исправление: "Обильные дожди в мае вызвали хороший рост трав."

Обоснование: Убираем ненужное причастие и оставляем только прилагательное «обильные», которое правильно характеризует дожди.