Прочитайте извлечение из Уголовного кодекса Российской Федерации, ответьте на вопросы и выполните задания.
1) Запишите тему каждой статьи.
ст. 24
ст. 25
ст. 26
2) На основе приведенного извлечения из Уголовного кодекса заполните пропуски в схеме.
3) Чем прямой умысел отличается от косвенного?
4) Определите форму вины в следующих ситуациях:
а) 1 апреля П. решил подшутить над своим приятелем С.: он позвонил и сказал, что на даче С. вспыхнул пожар. У С. закружилась голова. Падая, он сильно ударился головой и попал в больницу с сотрясением мозга.
б) Гражданин Р., управляющий своим автомобилем в нетрезвом состоянии, стал виновником ДТП, в котором пострадали люди.
Ответы на вопрос
-
Темы статей УК РФ:
-
Ст. 24 — формы вины (умысел и неосторожность).
-
Ст. 25 — умысел: понятие и виды (прямой и косвенный).
-
Ст. 26 — неосторожность: понятие и виды (легкомыслие и небрежность).
-
Схема по извлечению из УК РФ (текстом):
Вина → две формы:
-
Умысел (ст. 25) →
-
Прямой умысел: лицо осознаёт общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или возможность последствий и желает их наступления.
-
Косвенный умысел: лицо осознаёт общественную опасность, предвидит возможность последствий, не желает, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично.
-
-
Неосторожность (ст. 26) →
-
Легкомыслие (самонадеянность): лицо предвидело возможность последствий, но без достаточных оснований рассчитывало предотвратить их.
-
Небрежность: лицо не предвидело возможности последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
-
-
Отличие прямого умысла от косвенного:
-
При прямом умысле человек желает наступления последствий.
-
При косвенном умысле человек последствий не желает, но сознательно их допускает либо проявляет безразличие к их наступлению.
-
Определение формы вины в ситуациях:
а) Розыгрыш с «пожаром» привёл к падению С. и сотрясению. П. последствий не желал и, по условию, не предвидел, хотя в быту обязан был учитывать риск причинения вреда здоровью подобными «шоковыми» сообщениями. Это неосторожность в форме небрежности (не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть).
б) Управление автомобилем в состоянии опьянения и причинение вреда людям в ДТП: водитель, садясь пьяным за руль, должен и обычно предвидит возможность причинения вреда, но самонадеянно рассчитывает избежать последствий. Это неосторожность в форме легкомыслия (самонадеянности).
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Обществознание
Последние заданные вопросы в категории Обществознание
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

