Вопрос задан 16.12.2025 в 11:39. Предмет Обществознание. Спрашивает Лукьянчикова Оля.

Прочитайте извлечение из Уголовного кодекса Российской Федерации, ответьте на вопросы и выполните задания.
1) Запишите тему каждой статьи.
ст. 24
ст. 25
ст. 26
2) На основе приведенного извлечения из Уголовного кодекса заполните пропуски в схеме.
3) Чем прямой умысел отличается от косвенного?
4) Определите форму вины в следующих ситуациях:
а) 1 апреля П. решил подшутить над своим приятелем С.: он позвонил и сказал, что на даче С. вспыхнул пожар. У С. закружилась голова. Падая, он сильно ударился головой и попал в больницу с сотрясением мозга.
б) Гражданин Р., управляющий своим автомобилем в нетрезвом состоянии, стал виновником ДТП, в котором пострадали люди.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Жуков Тимофей.

  1. Темы статей УК РФ:

  • Ст. 24 — формы вины (умысел и неосторожность).

  • Ст. 25 — умысел: понятие и виды (прямой и косвенный).

  • Ст. 26 — неосторожность: понятие и виды (легкомыслие и небрежность).

  1. Схема по извлечению из УК РФ (текстом):
    Вина → две формы:

  • Умысел (ст. 25)

    • Прямой умысел: лицо осознаёт общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или возможность последствий и желает их наступления.

    • Косвенный умысел: лицо осознаёт общественную опасность, предвидит возможность последствий, не желает, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично.

  • Неосторожность (ст. 26)

    • Легкомыслие (самонадеянность): лицо предвидело возможность последствий, но без достаточных оснований рассчитывало предотвратить их.

    • Небрежность: лицо не предвидело возможности последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

  1. Отличие прямого умысла от косвенного:

  • При прямом умысле человек желает наступления последствий.

  • При косвенном умысле человек последствий не желает, но сознательно их допускает либо проявляет безразличие к их наступлению.

  1. Определение формы вины в ситуациях:
    а) Розыгрыш с «пожаром» привёл к падению С. и сотрясению. П. последствий не желал и, по условию, не предвидел, хотя в быту обязан был учитывать риск причинения вреда здоровью подобными «шоковыми» сообщениями. Это неосторожность в форме небрежности (не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть).
    б) Управление автомобилем в состоянии опьянения и причинение вреда людям в ДТП: водитель, садясь пьяным за руль, должен и обычно предвидит возможность причинения вреда, но самонадеянно рассчитывает избежать последствий. Это неосторожность в форме легкомыслия (самонадеянности).

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос