Вопрос задан 10.03.2025 в 18:17. Предмет Обществознание. Спрашивает Ескермес Жаннур.

Прочтите текст и ответьте на вопросы. Культура — это все, что не природа; все, что человек искусственно создал сам. Но в то же время культура всегда развертывается и существует только на основе природы. Если назвать культуру мозгом, то природа — это тело культуры. Мы должны хранить и оберегать это тело, если хотим остаться живыми. В состав культуры входит и отношение человека к природе.
С давних времен существовали два подхода к окружающему миру — теоретический и мифопоэтический. Последний ярче всего выражен в искусстве, однако вовсе не является его монополией. Мифопоэтическое восприятие мира было господствующим в архаической и античной культурах.
Можно видеть окружающий нас мир, землю как склад полезных ископаемых, как хранилище энергии, и это будет теоретически вполне разумным, но не культурным отношением. Культурный человек видит в природе не просто мертвую материю, не просто землю как источник урожаев, но еще и землю как мать. Это не наивная ошибка, а глубокое проникновение в суть природы. Если мы не можем оценить его, то не потому, что выросли и стали умными, а потому, что стали людьми односторонними, плоскими и в этом смысле малокультурными. «Однажды весенним утром, — рассказывал известный естествоиспытатель Г. Фехнер, — я вышел прогуляться. Поля зеленели, птицы пели, роса блестела... на всех вещах лежал свет как бы некоторого преображения. Это был только маленький кусочек Земли; это было только одно мгновение ее существования; и все же по мере того, как мой взор охватывал ее все больше и больше, мне представлялось не столь прекрасным, но столь верным и ясным, что она есть ангел, ангел столь прекрасный и свежий, и подобный цветку, и при этом столь неуклонно, столь согласно с собою движущийся в небесах, обращающий все свое живое лицо к Небу, и несущий меня вместе с собой в это Небо, — что я спросил самого себя, как могут людские мнения быть до такой степени отчуждаемы от жизни, что люди считают Землю только сухой глыбой...».
(По материалам энциклопедии для школьников)

1. Какими словами автор объясняет связь культуры и природы? Приведите любые две фразы.
2. Какие два подхода к окружающему миру приведены в тексте? Кратко объясните суть каждого из них.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Кононенко Надя.

  1. Какими словами автор объясняет связь культуры и природы? Приведите любые две фразы.
  • "Культура всегда развертывается и существует только на основе природы."
  • "Если назвать культуру мозгом, то природа — это тело культуры."

Эти фразы подчеркивают, что культура и природа не существуют отдельно, а находятся в тесной связи друг с другом. Культура зависит от природы, как мозг зависит от тела, и разворачивается в её контексте.

  1. Какие два подхода к окружающему миру приведены в тексте? Кратко объясните суть каждого из них.
  • Теоретический подход: Этот подход рассматривает природу как источник полезных ископаемых и энергии, то есть как нечто материальное и utilitarистическое. Природа воспринимается через рациональную призму, как средство для достижения целей.

  • Мифопоэтический подход: В этом подходе природа воспринимается не только как материальный объект, но и как нечто живое и значимое. Здесь природа рассматривается как «земля как мать», что является глубокой и символичной интерпретацией. Этот подход был господствующим в архаических и античных культурах, где природа воспринималась как нечто большее, чем просто источник ресурсов.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос