1. первое наказание для виновного заключается в том, что он не может оправдаться перед собственным судом. 2. презирать суд людей не трудно, презирать суд собственный невозможно 3. что мне законы, коли судьи знакомы нужно объяснить смысл высказываний, сказать согласны ли вы с ними и почему согласны. помогите пожалуйста, задание по обществу) не могу нормально сформулировать мысль.

Эти высказывания затрагивают важные вопросы, связанные с моралью, правосудием и внутренним судом человека.

1. Первое наказание для виновного заключается в том, что он не может оправдаться перед собственным судом. Это высказывание говорит о том, что важнейшее наказание для человека — это его собственное чувство вины. Когда человек совершает ошибку или поступает аморально, он может не оправдаться перед своим собственным внутренним "судом". В отличие от внешних наказаний (например, тюремного заключения или штрафа), внутреннее осуждение бывает более болезненным, потому что оно исходит от самого человека, и его трудно игнорировать. Виновный не может скрыться от своего совести, и это наказание ощущается гораздо сильнее внешнего осуждения.

2. Презирать суд людей не трудно, презирать суд собственный невозможно. Это высказывание отражает идею, что человеку проще не подчиняться внешнему правосудию, суду людей, критике со стороны общества или властей. Однако гораздо труднее игнорировать или презирать свой собственный внутренний суд, то есть совесть. Внешнее осуждение можно игнорировать или оправдать, но внутреннее чувство вины, которое возникает при нарушении моральных норм, не дает покоя. Человек может пытаться оправдаться перед другими, но внутреннее чувство правды или неправды остаётся с ним.

3. Что мне законы, коли судьи знакомы. Это высказывание выражает скепсис по поводу справедливости судебной системы, если судьи не беспристрастны. Если судьи "знакомы", то есть могут быть личные связи, предвзятость или коррупция, то законы и правила становятся вторичными. Суд не будет справедливым, если на нем будут преобладать личные интересы или предвзятые отношения. В таком контексте закон перестает быть объективным, и правосудие становится зависимым от субъективных факторов.

Мое мнение: Эти высказывания подчеркивают важность внутренней нравственности и независимости правосудия. Внутренний суд и совесть человека всегда остаются важнейшими критериями правильности его действий. Что касается внешнего правосудия, то оно должно быть объективным и беспристрастным, чтобы законы действительно служили интересам справедливости, а не личных связей или интересов.