Верны ли следующие суждения об авторитарном государственном режиме? А. Авторитарный политический режим допускает некоторое многообразие в экономической, социальной и духовной сферах жизни.
Б. Для авторитарного режима характерна гипертрофированная исполнительная власть.

Да, оба суждения верны. Объясним каждое из них подробно:

Суждение А:

"Авторитарный политический режим допускает некоторое многообразие в экономической, социальной и духовной сферах жизни."
Это утверждение верно. Авторитарный режим отличается от тоталитарного тем, что не стремится к тотальному контролю над всеми аспектами жизни общества. При авторитаризме государственная власть сосредоточена в руках одной группы или одного лидера, но в экономической, социальной и духовной сферах может сохраняться относительная свобода, если она не угрожает политической стабильности и власти правящего режима. Например:

• В экономике могут существовать рыночные отношения, частный бизнес, при условии, что они не противоречат интересам власти.
• В социальной сфере допускается частичная независимость общественных организаций, культурных и религиозных объединений, если они лояльны к режиму.
• В духовной сфере может быть ограничена политическая пропаганда, но сохраняются возможности для разнообразия мнений, если они не угрожают государственной идеологии.

Суждение Б:

"Для авторитарного режима характерна гипертрофированная исполнительная власть."
Это утверждение также верно. В авторитарных государствах исполнительная власть является доминирующей, что проявляется в следующих чертах:

• Глава государства или правительства обладает широкими полномочиями, зачастую превышающими предусмотренные конституцией.
• Слабость законодательной и судебной власти, которые либо находятся под контролем исполнительной, либо играют подчинённую роль.
• Принятие решений осуществляется узким кругом лиц, без значительных консультаций с обществом или его представителями.

Таким образом, гипертрофия исполнительной власти в авторитарном режиме является одной из ключевых характеристик, обеспечивающих стабильность и контроль над государственными процессами.