а) достоверной, но бесполезной информации б) объективной, но неполной информации в) объективной, но ложной информации

Этот вопрос, судя по формулировке, касается типов информации, которые можно встретить при анализе источников, новостей или данных в целом. Давайте подробно разберём каждый из вариантов:

а) Достоверная, но бесполезная информация
Это информация, которая соответствует действительности, но не имеет практической ценности в конкретном контексте. Например, знание о том, что в 1823 году в Германии изобрели первый современный спичечный коробок, достоверно, но в большинстве случаев абсолютно бесполезно, если только ты не занимаешься историей предметов быта. Такая информация может быть правдивой, но она не помогает в принятии решений, не даёт новых знаний по теме, и не влияет на ситуацию.

б) Объективная, но неполная информация
Объективная информация — это та, которая подаётся без искажения фактов, без субъективных мнений. Однако если она неполная, то восприятие может быть искажено. Например, если сообщается, что "компания увеличила выручку на 20%", но не уточняется, что при этом расходы выросли на 50% — то информация объективна, но даёт искажённое представление о реальной ситуации. Неполнота данных часто используется в манипулятивных целях, хотя каждая отдельная часть остаётся правдивой.

в) Объективная, но ложная информация
Этот вариант кажется противоречивым, потому что «объективная» и «ложная» — термины, которые обычно исключают друг друга. Объективная информация должна быть основана на фактах и быть правдивой. Ложная информация, в свою очередь, означает недостоверную, неверную. Возможно, в этом варианте имелось в виду, что информация подаётся как объективная (то есть кажется таковой), но на деле она ложная. Например, могут использоваться поддельные или устаревшие данные, преподносимые как объективные. Это типичный приём в пропаганде или фейковых новостях.

Вывод:

• а) — достоверно, но не даёт пользы.

• б) — правдиво и полезно, но может ввести в заблуждение из-за неполноты.

• в) — логически некорректен, так как нельзя быть одновременно объективным и ложным, но может описывать ситуацию, когда ложь маскируется под объективность.