Вопрос задан 24.10.2025 в 13:54. Предмет История. Спрашивает Арсентьев Вова.

Каковы были цели походов Святослава? Были ли они достигнуты?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Мирошниченко Дарья.

Коротко: Святослав хотел убрать посредников на торговых путях, расширить данническую зону Руси, закрепиться на Дунае и превратить военную силу в постоянное политическое влияние. В реальности добился главного на востоке, но проиграл главную ставку на Балканах; итог — впечатляющие победы «здесь и сейчас», но слабый долгосрочный результат.

Какие цели преследовал

  1. Ликвидация Хазарского каганата и контроль над путями Волги и Дона.
    Хазары брали дань с восточнославянских племён и контролировали важные торговые артерии (серебро, восточные товары). Удар по ним снимал «пошлину посредника» и открывал Руси выход к Каспию.

  2. Подчинение и «связывание» пограничных племён.
    Походы против вятичей, ясов/касогов и волжских булгар — это про дань, военные базы и коридоры для рейдов, чтобы степь меньше давила на ядро державы.

  3. Дунайская ставка: перенести политический центр ближе к “центру торговли”.
    Святослав прямо говорил о желании властвовать из Переяславца на Дунае — там сходились потоки из Византии, Центральной Европы и степи. Болгария виделась плацдармом для постоянного присутствия Руси на Балканах.

  4. Военно-политический престиж и нажива.
    Классическая логика дружинного князя X века: крупные победы = богатая добыча, приток союзников и вассалов, рост влияния в глазах соседей.

Что получилось на деле

Восточное направление — по сути, выполнено.
— Хазарская мощь была сломана: взяты важные крепости (Саркел/Белая Вежа), разрушены хазарские центры на Нижней Волге и в Приазовье, влияние каганата рассыпалось.
— Русь закрепилась в Приазовье и на Таманском полуострове (будущая Тмутаракань), ослабились хазарские «налоги» на торговлю.
— Вятичи и ряд соседей были приведены к дани.
Минусы: вакуум после хазар усилил подвижные степные союзы — прежде всего печенегов, что ударило по безопасности Киева.

Балканы — частичный успех, затем провал.
— Старт был блестящим: разгром болгар, захват опорных городов, реальная перспектива «дунайской столицы».
— Но Русь упёрлась в интересы Византии. Война с императором Иоанном Цимисхием закончилась поражением Святослава, тяжёлым миром и вынужденным отходом с Дуная.
— Дорогу домой князю перекрыли печенеги; он погиб на днепровских порогах. Проект «Дунай как центр державы» — сорван.

Баланс итогов

  • Достигнуто: разгром Хазарии и освобождение/перехват ключевых восточных торговых путей; расширение зоны дани; рост военной славы Руси. Это имело долгий эффект — хазары уже не вернулись как соперник.

  • Не достигнуто: фиксация на Дунае и превращение Болгарии в устойчивую опору; создание альтернативного «данубийского» центра власти.

  • Побочный эффект: усиление печенежской угрозы киевскому ядру, истощение дружины и последующая междоусобица его сыновей — всё это снизило стратегическую отдачу от побед.

Если строго подвести черту: главные восточные цели — да, выполнены; главная «карьерная» ставка князя — дунайская — нет, провалилась.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 14.10.2025 14:07 27 Мартинюк Аліна
Задать вопрос