Прочтите отрывок из сочинения В.О. Ключевского и укажите, о каком историческом событии идет речь. "Страна представляла собой зрелище полного видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжег Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города, шведы заняли Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол..." 1) Ливонской войне 2) Смуте 3) введении опричнины 4) Смоленской войне

Речь идет о Смутном времени, то есть правильный вариант — 2) Смуте.

Поясню по тексту Ключевского:

• «Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжег Москву и укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай-города» — это явно отсылка к событиям начала XVII века, когда польско-литовские войска захватили Смоленск (осада 1609–1611 гг.) и заняли Москву, расположившись в Кремле.

• «шведы заняли Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол» — это тоже характерный эпизод Смуты: шведская интервенция, захват Новгорода и выдвижение шведского принца на русский трон.

Теперь кратко, почему не подходят другие варианты:

1. Ливонская война — это правление Ивана Грозного, середина XVI века, борьба за выход к Балтике. Тогда не было ни польского гарнизона в Кремле, ни шведского королевича-кандидата на московский престол.

2. Введение опричнины — тоже связано с Иваном Грозным (1565 г.), внутренние репрессии, раскол страны на земщину и опричнину, но не иностранная оккупация Москвы и Новгорода.

3. Смоленская война (1632–1634 гг.) — это уже более поздний конфликт между Россией и Речью Посполитой из-за Смоленска, но в это время ни Москва не была занята поляками, ни шведы не сидели в Новгороде с претендентом на трон.

Все перечисленные в отрывке признаки — разорение страны, поляки в Кремле, шведы в Новгороде, иностранные претенденты на престол — классическое описание Смутного времени, поэтому ответ — 2) Смуте.