Прочтите отрывок из исторического источника и определите, к какому из данных событий (процессов) он относится. В ответе напишите букву, которой обозначено это событие (процесс). «Жители города приговорили изгнать князя своего Всеволода Мстиславича. И посадили его на епископском дворе с женою и с детьми и с тёщею, месяца мая в 28 число. И стража стерегла день и ночь с оружием, 30 мужей на день. И сидел 2 месяца, и пустили из города июля в 15 число, а Владимира, сына его, приняли. А вот вины его указывали: 1. не блюдёт смердов; 2. зачем ты хотел сесть на княжение в другом княжестве; 3. ехал ты с боя впереди всех; а потому много погибших; в начале велел нам, сказал, к Всеволоду присоединиться, а снова от него отступить велит. И не пустили его, пока иной князь не придёт». Перечень событий (процессов) А) политическое развитие русских земель с республиканской формой правления в XII−XIV вв. Б) создание письменного законодательства государства Русь В) возникновение Франкской империи Г) принятие Русью христианства

Отрывок описывает ситуацию, когда жители города (очевидно, Новгорода) изгоняют князя Всеволода Мстиславича, фактически «разрывая контракт» с князем и приглашая другого. Это очень характерно именно для новгородской республики, где:

• князь был наёмным военным руководителем, а не единоличным правителем;

• его могли изгнать по решению вече (народного собрания горожан);

• отношения между князем и городом носили договорный характер: если князь «не блюдёт смердов», «плохо воюет», «нарушает договорённости», его просто выгоняют и приглашают другого.

В тексте как раз перечислены «вины» князя, то есть причины, по которым горожане считают его неподходящим правителем:

1. «не блюдёт смердов» — не защищает простое население;

2. вмешивается в дела другого княжения («зачем ты хотел сесть на княжение в другом княжестве»);

3. ведёт войско неудачно («ехал ты с боя впереди всех; а потому много погибших»), меняет решения по союзам и противникам.

Это всё — признаки того, что граждане города контролируют князя и оценивают его деятельность, а не наоборот. То есть речь идёт о республиканской форме правления в одной из русских земель — Новгородской земле в XII–XIV вв.

Теперь по вариантам:

• А) политическое развитие русских земель с республиканской формой правления в XII−XIV вв.
  Это как раз про Новгородскую (и Псковскую) республики, где князя могли приглашать и изгонять. Описанный случай с изгнанием Всеволода Мстиславича — классический пример новгородской политической практики. Этот вариант подходит.

• Б) создание письменного законодательства государства Русь
  Это относится к появлению «Русской Правды» и других ранних законов. В отрывке нет ничего о составлении свода законов, только политический конфликт и решение горожан. Не подходит.

• В) возникновение Франкской империи
  Это западноевропейская история (Карл Великий и т.д.), никакого отношения ни к Новгороду, ни к князю Всеволоду, ни к вечу не имеет. Совершенно не подходит.

• Г) принятие Русью христианства
  Это событие связано с князем Владимиром Святославичем и крещением Руси в 988 году. В тексте о религии и крещении речи нет, идёт разговор о военных и политических ошибках князя и его изгнании. Не подходит.

Следовательно, отрывок относится к политическому развитию русских земель с республиканской формой правления (Новгородская республика).

Ответ: А