Можно ли назвать Петра I царём-революционером? Ответ кратко обоснуйте.

Коротко: в метафорическом смысле — да, «царь-революционер», но не революционер в классическом социальном смысле.

Почему «да»: при Петре I произошла фактически «революция сверху» — резкий и целенаправленный слом старых институтов и норм.

• Перестройка управления: коллегии вместо приказов, губернская реформа, Табель о рангах — продвижение по службе за выслугу/заслуги, а не по родовитости.

• Подчинение церкви государству: упразднён патриархат, создан Святейший синод.

• Военная и фискальная перестройка: рекрутская повинность, регулярная армия и флот, подушная подать.

• Экономика и быт: курс на меркантилизм и мануфактуры, европеизация культуры и dress-кода, перенос столицы в Санкт-Петербург.

Почему «нет» в строгом смысле: методы были сугубо авторитарные, без массового участия и смены формы правления; самодержавие и сословный строй сохранились и даже укрепились (включая крепостничество).

Итог: Петра I корректно называть не революционером в политико-социальном значении, а модернизатором, совершившим «революцию сверху», радикально перестроившим государство при сохранении монархических основ.