В результате похода князя Олега на Константинополь…1) был заключён выгодный для Руси торговый договор2) Византия уступила Руси Дунайскую Болгарию3) Князь и его дружина приняли крещение4) Столица Византии была разграблена.

Речь идёт о походе князя Олега на Константинополь (традиционно датируют 907 годом; затем летопись связывает с ним и оформление договорённостей, закреплённых в договоре Руси с Византией).

Разберём варианты:

1. Был заключён выгодный для Руси торговый договор — да, верно.
   Итогом похода в летописной традиции стало то, что Византия согласилась на условия Руси: выплаты, а главное — закрепление выгодных правил торговли и пребывания русских купцов в Константинополе (вплоть до обеспечения продовольствием, порядка проживания, условий ведения торговли и т. п.). Именно это обычно и считается главным политико-экономическим результатом похода: Русь добилась признания и преимуществ в торговых отношениях.

2. Византия уступила Руси Дунайскую Болгарию — нет, неверно.
   Дунайская Болгария — самостоятельный игрок того времени, и поход Олега не приводит к “уступке” византийских земель Руси, тем более такого масштаба. Смысл похода — дань/контрибуции и торговые привилегии, а не территориальные приобретения на Балканах.

3. Князь и его дружина приняли крещение — нет, неверно.
   Крещение князя и дружины связывают не с Олегом, а значительно позже — с князем Владимиром (конец X века). Поход Олега к этому событию не относится.

4. Столица Византии была разграблена — нет, неверно.
   В летописном описании поход выглядит грозно (вплоть до легендарного “щита на воротах”), но ключевой итог — договор и выплаты, а не взятие города и разграбление Константинополя. Реального “разгрома столицы” как результата похода в школьной трактовке нет.

Итог: правильный вариант — только (1).