«Поскольку царь был владельцем этого удела, то никаких других собственников с полными правами … быть не могло. Князья, бояре, дворяне, приказные люди, которые не признавали этот порядок, выселялись насильно … а их собственность конфисковывалась … Выселения, конфискации собственности сопровождались террором, обвинениями в заговоре против царя и т.п. <… > Особенно досталось Новгороду, где сохранялись сильные частнособственнические тенденции, существовала влиятельная оппозиция и сопротивление централизации и огосударствлению. Все летописцы свидетельствуют, что царь «громил Великий Новгород» … Погром в Новгороде продолжался более пяти недель…». С1. О каком правителе идёт речь? Назовите годы его правления. С2. О каком событии идёт речь в данном документе? Когда оно произошло? С3 Каковы итоги и последствия этого события?

С1. Речь идёт об Иване IV Васильевиче Грозном.
Если говорить о его правлении в целом, он правил в 1533–1584 годах; как царь — с 1547 по 1584 год.

С2. В документе имеется в виду карательный поход Ивана Грозного на Новгород, или Новгородский погром, совершённый в период опричнины.
Произошёл он в 1570 году (основные события — январь–февраль 1570 года).

С3. Итоги и последствия этого события:

1. Новгород был жестоко разорён.
   В городе и его окрестностях прошли массовые казни, пытки, конфискации имущества, насильственные выселения. Пострадали бояре, дворяне, духовенство, купцы и посадские люди.

2. Была окончательно подавлена новгородская оппозиция центральной власти.
   Царь уничтожил или серьёзно ослабил те силы, которые могли сопротивляться усилению самодержавия и политике централизации.

3. Удар был нанесён по хозяйству и торговле.
   Новгород был одним из важнейших торговых центров страны, поэтому погром привёл к экономическому упадку города, сокращению торговли, разорению населения.

4. Усилились страх и террор в государстве.
   Событие стало одним из самых ярких проявлений опричного террора: подозрения в измене использовались как повод для расправы и конфискаций.

5. Укрепилось самодержавие, но страна в целом ослабла.
   Формально власть царя стала ещё сильнее, однако массовые репрессии, разорение земель и гибель людей подорвали хозяйство страны и усилили общий кризис второй половины XVI века.

Итак, Новгородский погром привёл к разгрому города, уничтожению части его населения и знати, усилению царской власти и одновременно к тяжёлым экономическим и социальным последствиям для Русского государства.