Выразите своё мнение. О каком российском императоре первой половине XIXв. А. С. Пушкин написал по-разному? Почему?


а) Он человек! Им властвует мгновенье.
Он раб мольвы, сомнений и страстей;
Прости ему не правое гоненье:
Он взял Париж,он основал Лицей.

б)Напросно видишь тут ошибку:
Рука искусства навела
На мрамор этих уст улыбку,
А гнев на хладный лоск чела.
Недаром лик сей двуязычнен,
Таков и был сей властелин:
К протевочувствиям привычные,
В лице и в жизни арлекин.

А. С. Пушкин писал по-разному об императоре Александре I.

В первом отрывке отношение более мягкое и даже примирительное. Пушкин признаёт ошибки Александра, но напоминает о его заслугах: победе над Наполеоном, взятии Парижа и основании Царскосельского лицея.

Во втором отрывке оценка резче. Поэт подчёркивает противоречивость характера императора: внешнюю привлекательность, переменчивость, зависимость от обстоятельств и мнений. Поэтому появляется образ «двуязычного» лица: в нём как будто соединены разные, противоположные черты.

Такое различие связано с тем, что Александр I был сложной исторической фигурой. Он мог казаться просвещённым правителем, но при этом в его царствование усиливались ограничения свободы, а сам Пушкин испытал давление власти.

0 0 Пожаловаться