Помогите пжлст, я задалбалась уже.
Задание 3. Опираясь на текст и полученные знания, ответьте на вопросы (46)
...........С. Садвакасов отмечал, что политика партии и ее руководства на окраинах мало, чем отличается от прежней
политики, которая вела в окраинах, главным образом, сырьевую базу для центральной промышленности. В одной из
статей он писал: «...если империалистическая русская буржуазия только выкачивала из окраин сырье, насаждая фабрики
и заводы у себя под рукой, то социалистическая промышленность должна развиваться по принципу хозяйственной
целесообразности, если восстановительный период поневоле имел на себе отпечаток «проклятого наследия» прошлого, в
виде фактического неравенства отдельных национальностей, то полоса реконструкции должна избежать и это
наследство», обязательно преодолевал стоящие перед нами трудности. В этом и заключается весь смысл приобщения
отсталых окраин к социалистическому строительству, в этом залог дальнейшего укрепления Советской власти на
окраинах"
.......... По мнению С. Садвакасова, индустриализация окраин совершается «черепашьими шагами» и ее нужно
форсировать, для этого, отмечает он, все данные имеются на месте: рабочая сила в лице миллионов бедняков казахов и
сырье. В то же время он был против массового переселения, точнее заселения, в республику «свободных»> рабочих из
других районов страны. Поскольку «земли у излишних>> рабочих рук деревни вполне достаточно или, во всяком случае,
не вполне достаточно, чтобы перед партией поставить задачу усиления перенаселения». Его выводы были
сфальсифицированы руководителями республики, ему был прикреплен ярлык «национал-уклониста», который мечтает
создать «замкнутое хозяйство в каждой республике.>>
1) Какой позиции придерживался «центр» по отношению к национальным республикам (1 б)
2) Как повлияла политика партии на экономику, этнический, численный состав населения Казахстана (2 б)
3) Вывод (16)
алгоритму (8б)

Вот готовый подробный ответ, который можно записать в тетрадь. Я разделила его по пунктам задания.

1) Какой позиции придерживался «центр» по отношению к национальным республикам? (1 б.)

Центральное руководство СССР придерживалось политики подчинения экономики национальных республик интересам центра. Казахстан рассматривался преимущественно как сырьевая база для развития промышленности центральных районов страны. Основные ресурсы вывозились, а развитие местной промышленности происходило медленно. При этом предложения С. Садвакасова о развитии промышленности непосредственно в Казахстане и использовании местных трудовых ресурсов не поддерживались руководством.

2) Как повлияла политика партии на экономику, этнический и численный состав населения Казахстана? (2 б.)

• На экономику: Казахстан продолжал развиваться как сырьевой придаток СССР. Основное внимание уделялось добыче и вывозу природных ресурсов, а не созданию перерабатывающих предприятий. Индустриализация республики проходила медленнее, чем в центральных районах страны.

• На этнический и численный состав населения: Массовое переселение рабочих из других регионов СССР, строительство промышленных предприятий и коллективизация изменили национальный состав населения. Увеличилось количество переселенцев других национальностей, а доля казахов в населении республики сократилась. Особенно сильно на численность казахского населения повлиял голод 1931–1933 годов, вызванный насильственной коллективизацией и оседанием кочевого населения. Многие казахи погибли или вынуждены были покинуть родину.

3) Вывод (1 б.)

Таким образом, политика центрального руководства СССР была направлена прежде всего на обеспечение интересов союзного центра, а не на равномерное развитие национальных республик. Казахстан использовался как сырьевая база, что сдерживало развитие его собственной промышленности и негативно повлияло на этнический и численный состав населения. Позиция С. Садвакасова была направлена на защиту интересов Казахстана, развитие местной промышленности и использование собственных трудовых ресурсов, однако его идеи не получили поддержки со стороны руководства республики и центра.