Вопрос задан 18.01.2026 в 16:11. Предмет Литература. Спрашивает Горобец Таня.

Дж. Свифт. «Путешествия Гулливера» (главы по выбору). Проблематика. Написать сочинение по выбранной теме.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Тихий Ислам.

Вот как я бы раскрыл проблематику «Путешествий Гулливера» на примере четырёх «стран» (главы по выбору): Лилипутия, Бробдингнег, Лапута (с Бальнибарби) и страна гуигнгмов. Каждая часть обнажает одну и ту же боль Свифта: разум и общественные институты объявлены высшими ценностями, но в реальности ими прикрываются тщеславие, корысть и жестокость.

1) Лилипутия: политическая мелочность и технология власти

Лилипуты кажутся крошечными не только ростом: Свифт смеётся над масштабом их политических страстей. Придворные скачки через верёвочки — аллегория карьерного роста и придворных интриг, где важнее ловкость и угодничество, чем мораль и польза. Спор «остроконечников» и «тупоконечников» о том, с какого конца разбивать яйцо, вскрывает бессмысленность религиозно-идеологических войн: причина декларируется как принцип, а по сути — борьба за власть. Лилипутский император требует от Гулливера унизительных клятв — Свифт показывает, как государство превращает гражданина в инструмент: законы трактуются ситуативно, милость правителя важнее справедливости. Проблема, которую ставит автор: политика не решает человеческих вопросов, она миниатюризирует их — сводит к борьбе фракций и амбиций.

2) Бробдингнег: взгляд «сверху» на человеческую природу

Гулливер сам превращается в «крошечного», и в этом перевёртыше слышна главная нравственная тема: размер — оптика морали. Добродушный король Бробдингнега, слушая восторги Гулливера о силе английского оружия и государственном устройстве, называет европейцев «самыми вредными маленькими насекомыми». Для Свифта это не комический эффект, а нравственная диагноза: цивилизация гордится успехами, не замечая, что они служат насилию. Тут поднимается проблема соотношения силы и добродетели: разум, не связанный состраданием, плодит чудовищ. Бытовые детали (натуралистическое изображение тела великанов) тоже не ради шока: Свифт разоблачает иллюзию «красоты» и приличий — за ними физиология и тлен. Так критикуется социальный косметический слой, который прикрывает нравственные язвы.

3) Лапута и Бальнибарби: бесплодие отвлечённого разума и «наука ради науки»

Лапутяне — живые карикатуры на абстрактное знание: головы у них повернуты к небесам, а хозяйство разваливается. Проект «извлечь солнечные лучи из огурцов» — метафора беспочвенности учёных фантазий, которые оторваны от реальной нужды людей. Академии, реформы языка, попытки «усовершенствовать» всё подряд показывают другую грань проблемы: рационализм без опыта и эмпатии становится источником хаоса. Свифт не против науки как таковой; он против научной гордыни, когда исследователь не отвечает за последствия и пренебрегает здравым смыслом. Проблема ответственности знания: кто и как решает, что «полезно» обществу?

4) Страна гуигнгмов: соблазн «чистого разума» и отрицание человека

Гуигнгмы — разумные лошади — воплощают идею рационального, «естественного» порядка без страстей и лжи. Их антиподы — йеху — олицетворяют разнузданные инстинкты. Кажется, Свифт нашёл идеал, но итог тревожный: общество гуигнгмов холодно и безжалостно. Они выносят решения « разумно», но без милосердия; Гулливера, который восхищается ими, всё равно изгоняют. Проблема тут двойная. Во-первых, человек не сводим ни к «чистой разумности», ни к «чистой животности»; попытка вычесть страсть и слабость уничтожает живое. Во-вторых, идеал разума, возведённый в абсолют, оборачивается новой формой насилия — уже не грубого, а «естественно обоснованного». Свифт словно предупреждает: утопии опасны тем, что в них нет места человеку как существу противоречивому.

Сквозные проблемы произведения

  1. Природа власти и закон. Власть гибка там, где должна быть справедливость, и негнуща там, где нужно милосердие. Закон у Свифта — инструмент сильных (Лилипут), а идеальный «естественный закон» (гуигнгмы) парадоксально бездушен.

  2. Национальная гордыня, война, колониальный взгляд. Каждый раз, рассказывая о «нашем» величии, Гулливер разоблачает себя: гордость часто питается насилием и невежеством. Переворот перспективы (то мы огромны, то ничтожны) разрушает колониальный миф о «естественном превосходстве».

  3. Разум против человечности. Свифт не отвергает разум — он требует соразмерности. Там, где рассудок отрывается от опыта и сострадания (Лапута, гуигнгмы), появляется отчуждение и жестокость.

  4. Язык и ложь. Пышные формулы и эвфемизмы скрывают корысть. Проект «реформы языка» в Лапуте и придворный этикет в Лилипутии — насмешка над словесной мишурой, которая подменяет мысль.

  5. Относительность человеческих мер. Изменение масштаба — главный художественный приём. Он обнуляет привычные критерии «величия» и «ничтожества»: сто́ит поменять точку обзора — и доблесть становится смешной, а «мелкие» страсти — опасными.

Возможные формулировки темы и тезиса для сочинения

  • Тема: «Разум и бесчеловечность: почему утопия гуигнгмов пугает Свифта».
    Тезис: Абсолют рационального порядка без сострадания разрушает человеческое в человеке; Свифт целенаправленно доводит идею «естественного разума» до предела, чтобы показать её антигуманность.

  • Тема: «Политическая сатира Лилипутии как зеркало европейских дворов».
    Тезис: Механизмы придворной карьеры и идеологические войны — это игра в верёвочки и споры о скорлупе, где судьбы людей зависят от прихоти правителя.

  • Тема: «Наука и ответственность в главах о Лапуте».
    Тезис: Свифт высмеивает не познание, а его социальную безответственность: проект ради проекта оборачивается разорением реальной жизни.

Мини-план сочинения (пример)

Вступление: коротко о сатирической природе книги и приёме смены масштаба.
Основная часть (3 аргумента):

  1. Лилипутия — аллегория политики малых страстей (пример с верёвочками, яйцами).

  2. Бробдингнег — моральный взгляд «сверху» на европейскую цивилизацию (оценка короля, связь силы и нравственности).

  3. Лапута/гуигнгмы — критика отвлечённого разума и «идеального» порядка (бесплодные эксперименты; рациональная жестокость).
    Вывод: Свифт показывает противоречивую природу человека и общества; спасение — не в крайностях (ни в «чистой разумности», ни в «естественной животности»), а в соединении разума со справедливостью и состраданием.

Вывод

«Путешествия Гулливера» — не просто приключения моряка, а последовательная проверка человеческих иллюзий. Свифт разоблачает политическую мелочность, научную гордыню и утопическую холодность «совершенного» порядка. Его главный урок — меру и совесть нельзя заменить ни законами, ни проектами, ни рациональными системами: без них любой разум превращается в инструмент унижения и насилия.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос