2.Розв'яжіть ситуацію Іван, 16 років, та Олексій, 17 років, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаялися й образили відвідувачів та охоронника нічного клубу, який намагався їх вивести на вулицю.

1 Дайте правову оцінку ситуації.
2 Чи буде дане діяння адміністративним правопорушенням?
3 Як ви гадаєте, яким чином вплине на розгляд справи вік правопорушників?
4 Чим відрізнялася б ситуація, в якій правопорушники не обмежелися б лайкою та образами і завдали тілесних ушкоджень відвідувачам закладу?

Розглянемо ситуацію, яка сталася в нічному клубі, де Іван і Олексій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинили нецензурні висловлювання та образили інших відвідувачів і охоронця.

1. Правова оцінка ситуації. У даному випадку Іван і Олексій можуть бути піддані адміністративній відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, що полягає у прояві неповаги до суспільства, зокрема, в образливих висловлюваннях. Згідно з законодавством, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, підпадають під визначення адміністративних правопорушень. Зазначені дії можуть кваліфікуватися як порушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка охоплює хуліганство.

2. Чи буде дане діяння адміністративним правопорушенням? Так, це діяння можна розглядати як адміністративне правопорушення. Нецензурна лайка, образи, а також порушення громадського порядку в даному контексті підпадають під відповідні статті законодавства, що регулюють адміністративну відповідальність. Оскільки обидва правопорушники перебували в стані сп'яніння, це може бути додатковим обставиною, що погіршує їхню відповідальність.

3. Вплив віку правопорушників на розгляд справи. Вік правопорушників може істотно вплинути на розгляд справи. Оскільки обидва молоді люди є неповнолітніми, їх справа може бути розглянута в рамках ювенальної юстиції. Це означає, що суд або органи влади можуть приймати до уваги їх вік, рівень розвитку та можливість перевиховання, що може зменшити ступінь покарання. Зазвичай для неповнолітніх передбачаються менш суворі санкції, такі як попередження, громадські роботи або програми реабілітації, а не адміністративний арешт або значні штрафи.

4. Відмінності у ситуації з тілесними ушкодженнями. Якщо б правопорушники не обмежилися лише лайкою та образами, а завдали тілесних ушкоджень відвідувачам закладу, це б суттєво змінило характер справи. У такому випадку їх дії могли б підпадати під кримінальну відповідальність, оскільки завдання тілесних ушкоджень кваліфікується як злочин. Відповідно до кримінального кодексу, особи, які вчинили насильство, можуть бути піддані більш серйозним санкціям, включаючи позбавлення волі. Також, у разі нанесення тілесних ушкоджень, потерпілі можуть подати позов про відшкодування збитків.

Отже, ситуація, в якій Іван і Олексій вчинили тільки образи, розглядається як адміністративне правопорушення з можливістю пом'якшення покарання через їхній вік. У разі ж заподіяння фізичної шкоди, правопорушення набуло б кримінального характеру з більш серйозними наслідками.