Гражданин России Колесов во время туристической поездки по Испании на автомобиле, взятом им в прокат, нарушил правила дорожного движения и сбил гражданина Испании Делмартина, причинив тяжкий вред его здоровью. Испанским судом Колесов был приговорён к 3 годам лишения свободы. После отбытия наказания Колесов вернулся в г. Томск, где постоянно проживал. Подлежит ли Колесов уголовной ответственности по УК РФ за преступление, совершённое им в Испании? Изменится ли решение вопроса, если Колесов не был привлечён к уголовной ответственности в Испании? Назовите правила назначения наказания гражданину РФ в случае привлечения его к уголовной ответственности на территории РФ за преступление, совершённое вне пределов нашей страны? Ознакомьтесь с п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.50 Конституции РФ.

Проверю актуальные формулировки норм УК РФ, Конституции и Международного пакта, чтобы ответ опирался на действующие правила и не упустить нюансы про ответственность за преступление, совершённое за границей.

Уточняю второй блок — не только сам принцип «не дважды за одно и то же», но и специальное правило о пределе наказания, если дело всё же рассматривается в России за деяние, совершённое за границей.

Нет, в описанной ситуации Колесов не подлежит уголовной ответственности по УК РФ за то же самое деяние, совершённое в Испании. Он является гражданином РФ, а значит, в принципе на него распространяется ч. 1 ст. 12 УК РФ о преступлениях, совершённых вне пределов России. Но эта же норма прямо устанавливает условие: уголовная ответственность в России возможна только если в отношении лица по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. В задаче такое решение есть: испанский суд осудил Колесова, он отбыл наказание. Следовательно, повторное привлечение в России исключается. Это соответствует и общему принципу non bis in idem: по ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление; тот же принцип закреплён в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, где сказано, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осуждён или оправдан.

Если изменить условие задачи и предположить, что Колесов не был привлечён к уголовной ответственности в Испании, тогда решение будет иным. В этом случае гражданин РФ может быть привлечён к ответственности по российскому уголовному закону за преступление, совершённое за границей, поскольку жизнь и здоровье человека относятся к интересам, охраняемым УК РФ, а ч. 1 ст. 12 УК РФ допускает такую ответственность при отсутствии решения иностранного суда по данному преступлению. Иными словами, если Испания его не судила, то по возвращении в Россию вопрос о привлечении к ответственности по УК РФ мог бы быть поставлен и решён положительно.

Что касается правил назначения наказания в случае, когда гражданин РФ всё же привлекается к уголовной ответственности на территории России за преступление, совершённое вне её пределов, то по действующей редакции закона специального правила о каком-то «особом» пределе наказания, связанном с санкцией иностранного закона, в ст. 12 УК РФ нет. Ранее в старой редакции такое ограничение существовало, но в действующей редакции ч. 1 ст. 12 УК РФ оно отсутствует. Поэтому наказание назначается по общим началам назначения наказания, то есть по правилам УК РФ: в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Иначе говоря, если российский суд рассматривает такое дело, он назначает наказание так же, как и по другим делам, исходя из общих правил российского уголовного закона.

Итог по задаче такой:
Колесов, уже осуждённый испанским судом и отбывший наказание, не подлежит повторной уголовной ответственности по УК РФ. Если бы в Испании он не был осуждён, то при наличии признаков преступления, предусмотренного российским уголовным законом, он мог бы быть привлечён к уголовной ответственности в России. При таком привлечении наказание назначалось бы по общим правилам УК РФ, поскольку действующая редакция ст. 12 УК РФ не содержит специального ограничения по верхнему пределу санкции иностранного закона.