Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия — ничего не было видно. В этом предложении однородные определения или дополнения?

В предложении «Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия — ничего не было видно» слова «корявых пальцев», «болячек», «старого горя и недоверия» являются однородными дополнениями, а не однородными определениями.

Разберём по членам предложения.

Грамматическая основа: ничего не было видно.

Слово «видно» здесь выступает как сказуемое в безличном предложении: не было видно чего? — ни пальцев, ни болячек, ни горя и недоверия.

То есть перечисленные слова отвечают на вопрос чего? и зависят от сказуемого «не было видно». Поэтому это дополнения.

Полностью:

Не было видно чего?
— ни корявых пальцев,
— ни болячек,
— ни старого горя и недоверия.

А вот внутри этих дополнений есть определения:

пальцев каких? — корявых;
горя какого? — старого.

Сами слова «корявых» и «старого» — это определения, но они не образуют один ряд однородных определений между собой, потому что относятся к разным существительным: корявых относится к пальцев, а старого — к горя.

Отдельно можно заметить, что «горя и недоверия» внутри последнего компонента тоже связаны как однородные дополнения: не было видно чего? — горя и недоверия. Определение «старого» по смыслу может относиться прежде всего к слову «горя», а при широком понимании — ко всему сочетанию «горя и недоверия», но это не меняет главного: весь ряд после частиц ни... ни... ни... — это ряд однородных дополнений.

Итак, правильный ответ: в предложении перечислены однородные дополнения; определения есть только внутри отдельных дополнений: «корявых», «старого».