Какое из приведённых ниже предложений должно быть первым в этом тексте? 1) … (2) Это открытие произвело настоящую революцию в римской архитектуре. (3) Новые храмы теперь освещались естественным светом, льющимся сквозь прозрачные или мозаичные стёкла. (4) В Древнем Риме стекольщики служили даже в армии: учёные предполагают, что в солдатских казармах окна были застеклены. (5) А один специалист по сельскому хозяйству рекомендовал защищать растения весной от плохой погоды с помощью листового стекла. (6) …римляне додумались до теплицы! 1. В I веке до н. э. новые стеклодувные мастерские широко распространились даже в отдельных римских провинциях. 2. Техника выдувания стекла позволила удешевить процесс изготовления бокалов. 3. Изобрели оконное стекло в Древнем Риме I веке до н. э. 4. Лучшие римские стеклодувы использовали кварцевый песок из Египта.

Первым в тексте должно быть предложение 3) «Изобрели оконное стекло в Древнем Риме I веке до н. э.»

Объяснение:

Во втором предложении говорится: «Это открытие произвело настоящую революцию в римской архитектуре». Значит, перед ним обязательно должно быть названо, какое именно открытие произошло. Из всех вариантов только предложение 3 сообщает об открытии — изобретении оконного стекла.

Дальше текст развивается логично: после появления оконного стекла в Древнем Риме стало возможным остекление храмов и других зданий (предложение 2), затем рассказывается о применении стекла в армии и сельском хозяйстве (предложения 4 и 5), а в конце делается вывод о том, что римляне смогли создать подобие теплицы (6).

Остальные варианты не подходят:

• 1) говорит о распространении стеклодувных мастерских, но не объясняет, что за открытие изменило архитектуру.

• 2) рассказывает о способе изготовления стекла и удешевлении бокалов, что не связано напрямую с появлением оконного стекла.

• 4) упоминает материал для производства стекла, но не является событием, которое могло бы стать причиной революции в архитектуре.

Ответ: 3.