Пробуждающаяся после зимних морозов (1) природа (2) каждый год удивляя (3) и очаровывая нас (4) являлась символом (5) вечно возрождающейся (6) жизни.

Разберем этот текст с точки зрения грамматики и правильности построения предложения.

1. (1) природа — слово согласовано с контекстом и использовано правильно. Природа действительно может пробуждаться после зимних морозов.

2. (2) каждый год удивляя — фраза построена с использованием деепричастия "удивляя". Однако она требует уточнения: деепричастный оборот должен быть связан с подлежащим, которое выполняет действие. В данном случае "природа" является подлежащим, и все действия относятся к ней, поэтому фраза употреблена правильно.

3. (3) и очаровывая нас — вторая часть деепричастного оборота. Она логично продолжается после "удивляя" и также согласована с подлежащим "природа". Однако при стилистическом анализе может показаться, что фраза становится перегруженной. Возможно, стоит заменить одно из действий или разделить предложение.

4. (4) являлась символом — глагол в прошедшем времени "являлась" может показаться не совсем удачным выбором. Если речь идет о том, что природа символизирует вечную жизнь всегда, то правильнее использовать настоящее время: "является символом".

5. (5) вечно возрождающейся — эпитет, характеризующий жизнь, корректен и логически связан с контекстом. Однако для стилистической чистоты можно рассмотреть более простую формулировку, например, "вечной жизни".

6. (6) жизни — слово завершает предложение и связано с описанием природы. Вопросов с точки зрения грамматики и семантики не возникает.

Итог:

Предложение в целом грамматически правильно, но может быть слегка улучшено в стилистическом плане. Например:

"Пробуждающаяся после зимних морозов природа каждый год удивляет и очаровывает нас, являясь символом вечной жизни."

Такой вариант звучит проще и естественнее.