Вопрос задан 18.06.2025 в 19:40. Предмет Обществознание. Спрашивает Повираева Олечка.

Одному из основоположников анархизма П.Ж. Прудону принадлежат следующие слова: "Собственность — это кража!" Согласен ли ты с этим? Другой автор сказал: "Собственность — это кража, пока она не моя". Согласен ли ты с этой поправкой?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Беккер Надежда.

Высказывание Пьера-Жозефа Прудона "Собственность — это кража!" — одно из самых провокационных и обсуждаемых утверждений в истории политической мысли. Оно не следует понимать буквально, как призыв к насильственному отъему имущества. Прудон имел в виду, что частная собственность, особенно на средства производства и землю, является источником социального неравенства и несправедливости, так как она часто возникает не из труда, а из присвоения результатов труда других.

Прудон различал владение (как право пользоваться вещью, например, землёй, если ты её обрабатываешь) и собственность (как право отчуждать, продавать и эксплуатировать). Он считал, что владение — естественно и справедливо, а вот собственность в её буржуазном понимании — несправедлива, так как даёт одним возможность жить за счёт других. Таким образом, когда он говорит "собственность — это кража", он имеет в виду именно ту собственность, которая используется для эксплуатации.

Теперь насчёт второй цитаты: "Собственность — это кража, пока она не моя". Эта фраза звучит как ироничный комментарий к лицемерию, свойственному многим людям. Пока человек беден, он может критиковать богатых и саму идею собственности. Но как только он обретает собственность — дом, бизнес, землю — он начинает защищать своё право на неё и поддерживать систему, которую ранее осуждал. Это выражение показывает, что отношение к собственности у многих меняется в зависимости от положения в обществе.

Лично я считаю, что в этой "поправке" есть точное замечание о двойных стандартах. Многие действительно критикуют богатых, пока сами не становятся владельцами. Это указывает не столько на ложность самой идеи собственности, сколько на человеческую склонность к прагматизму и удобству, даже в ущерб собственным убеждениям. Таким образом, обе фразы дополняют друг друга: первая — как философская критика системы, вторая — как сатира на человеческую природу.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос