Один из основоположников криминологии (науки о причинах преступности и способах борьбы с нею) Ч. Ломброзо в 1876 г. опубликовал книгу «Преступный человек» , в кoтoрой утверждал, что существуют прирожденные преступники. Он даже описывал специфические черты внешности преступного человека: низкий лоб, большие оттопыренные уши, массивная нижняя челюсть, косоглазие и др. Можно ли считать рассуждения о биологической обусловленности преступлений опасными или, напротив, они являются серьезным предупреждением для криминалистов, проявлением гуманной заботы о гражданах и правопорядке?

Рассуждения о биологической обусловленности преступлений, которые предложил Чезаре Ломброзо, остаются весьма спорными и могут быть как опасными, так и полезными для криминологии и общества в целом, в зависимости от контекста и целей их применения.

С одной стороны, биологический подход Ломброзо имеет опасные аспекты. Подобные идеи могут привести к стигматизации и дискриминации людей на основе их внешности или предполагаемых «врождённых» характеристик. Представления о том, что человек становится преступником из-за своих биологических черт, ограничивают представление о возможностях воспитания, социализации и роли окружающей среды в формировании личности. В реальности, многие факторы, такие как социальные условия, образование, экономическое положение и влияние окружения, значительно влияют на поведение человека. Если полагаться только на биологическую обусловленность, это может привести к искажённому пониманию причин преступлений и к неверному выбору мер их предотвращения.

Кроме того, такой подход может стать основанием для оправдания дискриминации и насилия по отношению к людям с определёнными физическими чертами. В истории были примеры, когда подобные теории использовались для обоснования расизма и ксенофобии. Если общество примет, что существует некая группа «прирожденных преступников», это может привести к ущемлению прав и свобод определённых категорий людей, к чрезмерному контролю за ними и к применению жёстких мер без наличия реальных на то оснований.

С другой стороны, идеи Ломброзо можно рассматривать как начало пути криминологии к пониманию преступного поведения и попытку систематизировать различные признаки, присущие преступникам. Его исследования, несмотря на свои недостатки, были попыткой изучить и понять природу преступности. Если учитывать его идеи в сочетании с другими подходами — социологическим, психологическим и экономическим, то это может быть полезным для комплексного понимания причин преступного поведения. Это может послужить предупреждением о том, что борьба с преступностью должна вестись на всех уровнях: как на уровне индивидов, так и на уровне общества.

Подводя итог, можно сказать, что рассуждения о биологической обусловленности преступлений можно считать опасными, если они используются в качестве единственного объяснения и приводят к необоснованной дискриминации. Однако они могут быть полезны в качестве одного из аспектов многогранного подхода к пониманию преступности, если их применение будет подкреплено гуманными и научными методами.