Иногда международный терроризм называют точечной войной. Соответствует ли такая характеристика сути явления?

Характеристика «точечная война» по отношению к международному терроризму только частично отражает реальность и в целом довольно неточно передаёт суть явления.

Почему сравнение кажется логичным

1. Локальность и “выбор целей”
   Террористические действия действительно часто выглядят как “точечные” эпизоды: взрыв, нападение, захват, диверсия. Это не классические фронты, не массовые сражения и не непрерывная линия боевых действий. Со стороны может складываться впечатление, что это серия «точечных ударов».

2. Ассиметричный способ борьбы
   Терроризм нередко применяется более слабой стороной против более сильного государства или коалиции, когда нет возможности вести обычную войну. В этом смысле он напоминает “войну малых сил” — не на поле боя, а через отдельные атаки.

3. Стратегический эффект малыми средствами
   Терроризм стремится добиться политического результата не масштабом боевых действий, а резонансом: посеять страх, вызвать недоверие к власти, спровоцировать жёсткие ответные меры, расколоть общество. “Точечность” здесь — в экономии ресурсов при попытке получить большой политический эффект.

Почему это определение искажает сущность терроризма

1. “Точечность” не означает “избирательность”
   В военном смысле “точечный удар” предполагает максимальную адресность и минимизацию сопутствующего ущерба. Терроризм же часто умышленно нацелен на гражданских или на объекты, где неизбежны случайные жертвы. Даже когда выбирается конкретная фигура (например, политик), цель почти всегда шире: запугать многих через гибель немногих. Поэтому “точечная” — слово, создающее ложную ассоциацию с аккуратностью и ограниченностью ущерба.

2. Терроризм — не только про физическое поражение цели
   Война в классическом смысле — борьба за контроль над территорией, вооружённое принуждение противника, военное столкновение организованных сил. Терроризм в своей природе — это тактика психологического воздействия: ключевой результат измеряется страхом, медийным эффектом, политической реакцией, а не “поражением” в военном смысле. Атака — лишь средство коммуникации и давления.

3. Международный терроризм — явление сетевое и длительное
   “Точечная война” звучит как серия изолированных ударов. Но международный терроризм чаще представляет собой устойчивую инфраструктуру: вербовка, финансирование, идеологическая обработка, логистика, подпольные сети, иногда — связь с криминалом и конфликтными зонами. Отдельные теракты — лишь видимая часть более широкого процесса.

4. Правовой и политический смысл слова “война” здесь спорен
   Называя терроризм “войной”, легко:

   • придать террористам видимость “воюющей стороны” и политической легитимности;

   • оправдать чрезмерно военные подходы там, где нужны полиция, разведка, правосудие, профилактика радикализации;

   • размыть различие между вооружёнными конфликтами и преступлениями против граждан.

Итог

Если понимать “точечную войну” как “серии ограниченных по масштабу ударов”, то внешне сравнение частично похоже: теракты действительно часто являются отдельными акциями, рассчитанными на большой резонанс. Но по сути характеристика скорее не соответствует явлению, потому что:

• терроризм не является “точечным” в смысле избирательности и минимизации ущерба;

• его ключевой механизм — массовое психологическое воздействие, а не военное поражение;

• он опирается на длительные транснациональные сети, а не на набор разрозненных “ударов”.

Поэтому термин может быть образным, но как точное описание сущности международного терроризма он вводит в заблуждение.